О взыскании заработной платы

№ 2-1744/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 декабря 2011 года    г.Хабаровск.

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.

с участием истица Еременко ФИО6, его представителя Шабановой ФИО7, представителя ответчика    Яхно ФИО8, при секретаре Ковальчук О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко ФИО9 к Автономной некоммерческой организации «Клуб Нефтяник –Хабаровск по Хоккею с мячом» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты

УСТАНОВИЛ:

    Еременко К.Ф. обратился в суд с требованиями к Автономной некоммерческой организации «Клуб Нефтяник –Хабаровск по Хоккею с мячом» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за 2007 и 2008 годы, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска Еременко К.Ф. указал, что с 01.04.2007 года по 15.05.2009 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком, п. 10 трудового договора ему установлен оклад в 15 000 рублей и п. 14 договора индивидуальная поощрительная выплата в размере 183 000 рублей. На протяжении всего периода ответчик производил ему выплату заработанной платы из расчета начисления 316 800 рублей С 01.04.2007 года по 01.10.2007 года заработную плату он получал наличными в кассе предприятия, расписываясь ведомостях. С 01.10.2007 года заработную плату стали перечислять на карточку, при этом выплата заработной платы производилась в меньшем размере, чем фактически начислялась за отработанное время. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о доходах физических лиц за 2007, 2008 года, выпиской по счету, на который перечислялась заработная плата в меньшем размере. В связи с невыплатой денежных средств за 2007 год, 2008 год с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 236 ТК РФ.

    В судебном заседании истец Еременко К.Ф., его представитель Шабанова И.А. требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении уменьшили размер, подлежащий к выплате заработной платы и просили взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату за 2007 год в размере 71129 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы за 2007 год в сумме 34 094 руб. 50 коп. с учетом 1438 дней просрочки с 01.08.2008 года по 08.12.2011 года и ставки рефинансирования в размере 10 %, начисленную, но не выплаченную заработную плату за 2008 год в размере 327 007 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы за 2008 год в сумме 151 905 руб. 65 коп. с учетом 1072 дней просрочки с 01.01.2009 года по 08.12.2011 года и ставки рефинансирования в размере 13 %. Представитель истца дополнительно суду пояснила, что ответчик не выплатил истцу за 2007 начисленную заработную плату, при этом незаконно включает в спорную сумму выплату в размере 58 240 руб., полученную истцом в ноябре 2007 года сверх заработной платы, а так же сумму в размере 750 руб. и в размере 12 140 руб., которые по утверждению ответчика истец получил в счет питания, либо были отнесены на питание игрока. Между тем ответчик не включал данные суммы в справку о доходах за 2007 год, и данные суммы истец получал сверх сумм, указанных данной справке. Представитель ответчика пояснила, что аналогичная ситуация складывалась в 2008 год, когда ответчик не выплатил, начисленные денежные суммы, при этом не может быть включена сумма в размере 30 000 руб., указанная как полученная истцом в декабре 2008 года, поскольку не указана, что эта сумма является заработной платой, ответчик так же не выплатил заработную плату за декабрь 2008 года в размере 275 616 руб., а доводы ответчика о том, что данная сумма была выплачена в январе 2009 года необоснованны, поскольку указанная выплата пошла в счет заработной платы за январь 2009 года. Оставшуюся сумму за 2008 год, которую по утверждению ответчика истец получил в счет питания, либо была отнесена на питание игрока не может быть принята в счет оплаты за спорный период, поскольку, как и за 2007 год ответчик не отразил данные суммы по данному виду дохода в справке о доходах за 2008 год. Истец Еременко К.Ф. не подтвердил, но и не опроверг получение денежных сумм в размерах от 100 до 150 руб., а так же сумм 58 240 руб. и 30 000 руб., подписи в ведомостях похожи на его подписи. Истец так же подтвердил факт того, что питался бесплатно за счет ответчика.

    В судебном заседании представитель ответчика Яхно А.П. требования не признал с учетом доводов, изложенных в возражениях на иск, суду пояснил, что истцу были выплачены все суммы, которые ему были начислены как в счет заработной платы, так и в виде доходов, связанных с предоставлением питания за счет организации. С учетом длительного периода времени часть ведомостей, по которым истец получал сумму за питание, утеряны. Представитель ответчика пояснил, что истец наличными получил в 2007 году сумму 58240 руб. и в 2008 году сумму 30 000 руб., что подтверждается его подписью в ведомостях, данные суммы вошли в его доход и были отражены в справке о доходах за соответствующий период. Кроме этого в полученный истцом доход и отраженные в справке о доходах вошли полученные истцом небольшие суммы от 100 до 200 руб. на питание, что так же подтверждается подписями в ведомостях за соответствующий период, а так же суммы на питание, которые он не получал, однако бесплатно питался за счет ответчика. Представитель ответчика указал, что действительно в справках о доходах данные суммы не были разбиты по кодам их отнесения на соответствующие виды доходов, однако они были включены в данные справки и получены истцом в полном объеме. Представитель ответчика считал необоснованны доводы истца в части не получения им заработной платы за декабрь месяц 2008 года, поскольку заработная плата за декабрь месяц была частично выплачена в текущем месяце, а оставшаяся часть сразу после новогодних праздников в январе 2009 года. В связи с тем, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по выплате начисленной истца заработной платы, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.

Еременко К.Ф. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 01 апреля 2007 года по 15 мая 2009 года в должности спортсмена-инструктора, п. 10 трудового договора ему установлен оклад в 15 000 рублей и п. 14 договора ежемесячно индивидуальная поощрительная выплата в размере 183 000 рублей.

Согласно справке о доходах истца за 2007 год ему начислено 2 866 014 руб. с удержанием налога в размере 372 582 руб. Сумма, подлежащая выплате составила в размере 2 866 014 - 372582 = 2 493 432 (руб.)

        Судом установлено, что истец получил данную сумму через кассу организации по платежным ведомостям – п/в, расчетно- кассовым ордерам – РКО и в данные сумму вошли суммы, выплаченные в счет заработной платы в размере 2 480 542 руб., в счет оплаты за питание в размере 750 руб., полученные по РКО № от 23.07.2007 года в размере 200 руб., по п/в № от 21.11.2007 года в размере 150 руб., по п/в № от 02.10.2007 года в размере 100 руб.,, РКО № от 03.12.2007 года в размере 150 руб., по РКО № от 26.12.2007 года в размер 150 руб.

         Кроме этого истцу в счет его дохода были включены суммы за питание, которое он получал бесплатно в 2007 году, общая сумма дохода как материальная выгода составила 12 140 руб. и была отнесена в доход по ведомости № от 31.07.07 года в размере 5 000 руб., по ведомости № от 31.07.07 года в размере 1 600 руб., по ведомости № от 30.09.07 года в размере 2 000 руб., по ведомости № от 31.10.07 года в размере 1 020 руб., по ведомости № от 30.11.07 года в размере 1 400 руб., по ведомости № от 31.12.07 года 1 120 руб.

        Всего было получено 2 480 543 + 750 + 12 140 = 2 493 432 руб.

        Судом установлено, что в сумму, начисленную истцу и выплаченную в счет заработной платы в размере 2 480 543 руб. вошла сумма полученная истцом в ноябре по п/в № в размере 58 240 руб.

Согласно справкам о доходах истца за 2008 год ему начислено 4 145 669,20 руб. с удержанием налога в размере 538 547 руб. Сумма, подлежащая выплате составила в размере 4 145 669,20 – 538 547 = 3 607 122,2 (руб.)

    Судом установлено, что истец получил в 2008 году денежную сумму путем перечисления на зарплатную карточку, через кассу организации по платежной ведомости – п/в, выплаченные в счет заработной платы в период с февраля 2008 года по январь 2009 в размере 3 533 218,2 руб., включая суммы выплаченные по платежной ведомости № от 29.12.2008 года в размере 30 000 руб. и суммы, перечисленной истцу в счет зарплаты за декабрь 2008 года на его счет 14.01.2011 года в размере 275 616 руб., что подтверждается выпиской банка «ВТБ -24» по счету истца

        Истец получил наличные денежные суммы в счет оплаты за питание в размере 470 руб. по РКО № от 28.03.2008 года в размере 350 руб., по п/в № от 29.12.2008 в размере 120 руб. В счет дохода истцу были включены суммы за питание, которое он получал бесплатно в 2008 году в виде материальной выгоды, общая сумма дохода составила 25 455 руб. и была отнесена в доход по ведомости № от 31.01.08 года в размере 4 000 руб., по ведомости № от 29.02.08 года в размере 2 200 руб., по ведомости № от 31.03.08 года в размере 1 400 руб., по ведомости № от 30.14.08 года в размере 1 700 руб., по ведомости № от 31.07.08 года в размере 2 400 руб., по ведомости № от 30.08.08 года 5 000 руб., по ведомости № от 30.09.08 года в размере 1 000 руб., по ведомости № от 31.10.08 года в размере 1 000 руб., по ведомости № от 30.11.08 года в размере 2355 руб., по ведомости № от 31.12.08 года в размере 4 400 руб.

         Кроме этого в доход истца были включены денежные суммы в размере 44 369 руб. за поездку супруги и детей, а так же стоимость подарка в размере 3 000 руб.

Сумма, фактически выплаченная истцу в счет его дохода, составила

3 533 218,20 + 470 + 25 455 + 44 369 + 3 000 = 3 606 512,2 (руб.)

Разница между начисленной и выплаченной суммой составила

3 607 122,20 – 3 606 512,20 = 610 руб., что включает обязательства ответчика по не выплаченным суммам истцу за питание в январе, апреле, августе, ноябре и декабре 2008 года.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы 610 руб., которые ответчик выдавал Еременко К.Ф. на питание наличными денежными средствами через кассу организации в течение 2008 года.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Локальные нормативные акты, устанавливающие системы оплаты труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что в 2008 году ответчик обязан был выплатить истцу денежные средства в размере 610 руб. в счет оплаты расходов на питание, что предусмотрено пунктом 6.2 Трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком. Оплата данных расходов, определенных трудовым договором, не является заработной платой истца,    однако своих обязательств по выплате данной суммы ответчик не исполнил, что является основанием для взыскания с него указанной задолженности.

        В то же время суд считает, отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежных суммы за 2007 год в размере 71 129 руб., поскольку данная сумма включена в сумму доходов, начисленных истцу за 2007 и полученной им в полном объеме, что подтверждается исследованными в судебном заседаниями доказательствами. Доводы представителя истца о том, что спорная сумма не являлась заработной платой, и не была включена в справку о доходах, выданной истцу по форме 2-НДФЛ могут быть приняты только в части того, что действительно сумма выплаченная истцу в размере 750 руб. по платежным ведомостям, расчетно-кассовым ордерам, а так же сумма в размере 12 140 руб., отнесенная ответчиком в счет оплаты за питание,    не являлись заработной платой истца, однако входили в состав дохода, полученного истцом. Является доходом истца и сумма, полученная им в ноябре по платежной ведомости № в размере 58 240 руб. в качестве конкратной выплаты, о чем указано в ведомости и данная сумма была выплачена истцу в счет заработной платы.

        В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. В силу ст. 211 данного Кодекса При получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 настоящего Кодекса. К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся: оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика;

Согласно ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета. Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговые агенты выдают физическим лицам по их заявлениям справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

    Приказом Федеральной налоговой службы от 17 ноября 2010 г. N ММВ-7-3/611@"Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников", утверждена форма 2-НДФЛ "Справка о доходах физического лица за 20_ год" согласно приложению N 1, утвержден справочник "Коды доходов" согласно приложению N 3 к настоящему приказу.

Судом установлено, что в справке 2-НДФЛ за 2007 год, выданной истцу, отражена сумма дохода и удержанная суммах налога, при этом суммы, выплачиваемые истцу в виде дохода указаны по коду № 2000 как вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей. Между тем в данной справке неверно была отражены суммы в размере 750 руб., 12 140 руб., которые не являлись заработной платой. Однако данные суммы как и сумма в размере 58 240 руб. являлись доходами истца, были отражены в полном объеме в справке 2-НДФЛ по ежемесячным общим начислениям дохода истца и получены Еременко К.Ф., в том числе в виде материальной выгоды.

Согласно сведениям, указанным в справке 2-НДФЛ за сентябрь месяц 2007 года истцу была начислена денежная сумма 319 099 руб., включая зарплату в размере 316 800 руб. и питание в размере 2299 руб., в то же время истцу были выплачены суммы в счет заработной платы за сентябрь месяц в размере 275 616 руб., куда вошла и спорная сумма в размере 58 240 руб., а так же были учтены суммы на питание в размере 2 000 руб. и 150 руб., общая сумма дохода, выплаченная истцу, составила за сентябрь месяц в размере 277 766 руб. и с учетом налога на доходы физических лиц по ставке 13 % ответчик выполнил в полном объеме свои обязательства по выплате заработной платы и других выплат в сентябре 2007 года.

Нарушение ответчиком порядка заполнения сведений в справке 2-НДФЛ не влечет обязанность к повторной выплате истцу спорной суммы. Доводы представителя истца о том, что спорная сумма как доход истца за 2007 год не отражена в справке 2-НДФЛ не нашли подтверждения в судебном заседании с учетом исследования первичных бухгалтерских документов и размера ежемесячных начислений, отраженных в карточке учета, сводной ведомости начислений и выплат.

С учетом данных обстоятельств не подлежат выплате суммы в размере 470 руб. и 25 455 руб., которые выплачивали истцу, либо являлись для него материальной выгодой, связанной с предоставлением истцу питания в 2008 году. Судом так же установлено, что в счет заработной платы истцу в декабре 2008 года была выплачена сумма в размере 30 000 руб., что подтверждается платежной ведомостью № от 29.12.2008 года.

Согласно сведениям, указанным в справке 2-НДФЛ за декабрь месяц 2008 года истцу была начислена денежная сумма 414 613 руб., включая зарплату в размере 409 300 руб. и питание в размере 5 333 руб., в то же время истцу были выплачены суммы в счет заработной платы за декабрь месяц в размере 356 091 руб., куда вошла и спорная сумма в размере 30 000 руб., а так же были учтены суммы на питание в размере 4 400 руб. и 240 руб., общая сумма дохода, выплаченная истцу, составила за декабрь месяц в размере 360 731 руб. и с учетом налога на доходы физических лиц по ставке 13 % ответчик выполнил в свои обязательства по выплате заработной платы и других выплат в декабре 2008 года, с учетом суммы в размере 120 руб., которая взыскана судом, поскольку ответчиком не предоставлено платежной ведомости, подтверждающей получение данной суммы истцом.

Доводы представителя истца о том, что спорная сумма как доход истца за 2008 год не отражена в справке 2-НДФЛ не нашли подтверждения в судебном заседании с учетом исследования первичных бухгалтерских документов и размера ежемесячных начислений, отраженных в карточке учета, сводной ведомости начислений и выплат. При этом нарушение ответчиком порядка заполнения сведений в справке 2-НДФЛ не влечет обязанность к повторной выплате истцу спорной суммы.

С учетом того, что истец не опроверг получением им денежных сумм в размере 750 руб. и 58 240 руб. в 2007 году, денежных сумм в размере 470 руб. и 30 000 руб. в 2008 году по платежным ведомостям и расчетно-кассовым ордерам с учетом наличия его подписей в данных бухгалтерских документах, суд считает возможным признать установленным факт получения истцом спорных сумм.

Суд считает не обоснованы требования истца о взыскании в его пользу суммы заработной платы в размере 275 616 руб. за декабрь 2008 года, так как данная сумма была перечислена истцу 14 января 2008 года на его расчетный счет в банке ВТБ-24, что подтверждается выпиской по счету. Доводы истца о том, что данная сумма была выплачена за январь 2009 года не нашли подтверждения, поскольку заработная плата в размере 275 616 руб. за январь 2009 года была выплачена истцу 12 февраля 2009 года, заработная плата за февраль 2009 года выплачивалась в размере 50 000 руб. через кассу 20.02.2009 года, в размере 140 965 руб. и в размере 275 616 руб. была перечислена 12.02.2009 года и 17.03.2009 года на счет истца, аналогичным образом начислялись и выплачивались суммы за март и апрель 2009 года, которые перечислялись на счет истца или были взысканы по решению суда от 01 июня 2010 года.

Как установлено судом ответчик не выплатил истцу включенные в справку 2-НДФЛ за 2009 год суммы за питание в размере 610 руб., с учетом того, что данные суммы выплачивались в соответствующие месяцы 2008 года, и учитывалась как доход истца, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты данных сумм в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Сумма компенсации за период с 01.01.2009 года по 08.12.2011 года с учетом периода просрочки 1072 дня и ставки рефинансирования, которую суд считает возможным принять в размере 10 %, исходя из средней ставки в спорный период времени согласно расчету составила

610 х 1072 х 10% : 300 = 217,97 (руб.)

Таким образом суд считает требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 610 руб. и денежная компенсация за задержку выплаты данной суммы в размере 217 руб. 97 коп. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования Городской округ г. Хабаровск государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Еременко ФИО10 к Автономной некоммерческой организации «Клуб Нефтяник –Хабаровск по Хоккею с мячом» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты - удовлетворить частично.

    Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Клуб Нефтяник –Хабаровск по Хоккею с мячом» в пользу Еременко ФИО11 задолженность по заработной плате в размере 610 руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 217 руб. 97 коп.      В остальной части иска отказать.

    Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Клуб Нефтяник –Хабаровск по Хоккею с мячом» в бюджет муниципального образования Городской округ г. Хабаровск государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

    Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу

Копия верна                                                                                                           Д.Е. Мартынов.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1744/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь                                                                                                             О.И. Ковальчук.