Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Лопатиной ФИО8, ответчиков Вельгина ФИО9, Устюгова ФИО10, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Устюгову ФИО11, Киришун ФИО12, Вельгину ФИО13 о взыскании солидарно суммы основного и просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Устюгову С.Г., Устюговой Е.В., Вельгину А.И. о взыскании солидарно суммы основного и просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору в размере 67 846 руб. 48 коп., суммы госпошлины 2 235 руб. 39 коп., о расторжении кредитного договора. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Устюговым С.Г. 14.05.2007 года заключен кредитный договор «на неотложные нужды» на сумму 300 000 руб., однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов, неустойки. Поручителями по данному договору являются Устюгова Е.В., Вельгин А.И., которые несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед Банком.
В судебном заседании представитель истца Лопатина Н.А. требования уточнила, суду пояснила, что в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком 10.12.2011 года в размере 10 000 руб. просила расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 61 103 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 235 руб. 39 коп., поскольку долг частично погашен после подачи иска в суд.
В судебном заседании ответчик Устюгов С.Г. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что ему поступило письмо о предоставлении рассрочки, в произведении перерасчета суммы долга и процентов ему было отказано, 10 декабря 2011 года он частично погасил сумму долга в размере 10 000 руб.
Ответчик Вельгин А.И. с исковыми требованиями согласился, просил Банк предоставить рассрочку погашения суммы долга.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил.
14 мая 2007 года между Банком и Устюговым С.Г. заключен кредитный договор № сроком на 5 лет – до 14 мая 2012 года под 17 % годовых, вид кредита «На неотложные нужды». Сумма кредита в размере 300 000 руб. Устюговым С.Г. получена в полном объеме, что подтверждается расходным ордером № от 14.05.2007 года.
В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Устюговым С.Г. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету № ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 3 852 руб. и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с июня 2011 года начала складываться просроченная задолженность, что явилось основанием для предъявления иска в суд.
В порядке, установленном пунктом 4.6 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно пункту 5.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им, Устюгову С.Г. предоставлялось поручительство Устюговой Е.В., Вельгина А.И., что подтверждается заключенными договорами поручительства между Банком и Устюговой Е.В. № от 14 мая 2007 года и Вельгиным А.И. № от 14 мая 2007 года. В силу пунктов 2.1 и 2.2 данных договоров поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за невыполнение Устюговым С.Г. условий Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно свидетельству о заключении брака 1-ДВ № от 26.03.2010 года Устюгова Е.В. поменяла фамилию на Киришун.
Сумма задолженности заемщика Устюгова С.Г. на 26.09.2011 года составляла: остаток просроченного основного долга – 63 862 руб. 16 коп., просроченные проценты – 2 875 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 031 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты – 77 руб. 88 коп., всего 67 846 руб. 48 коп.
Судом установлено, исходя из пояснений представителя истца, ответчика, заемщиком после подачи иска, 10 декабря 2011 года задолженность по кредитному договору была частично погашена в сумме 10 000. По состоянию на 12 декабря 2011 года остаток задолженности составляет просроченный основной долг – 31 031 руб. 01 коп., остаток основного долга – 30 000 руб. 00 коп., срочные проценты – 24 руб. 25 коп., пеня за просроченный кредит – 48 руб. 50 коп., всего в размере 61 103 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Устюговым С.Г. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию просроченные проценты в размере 24 руб. 25 коп.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесении платежей заемщик обязан уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Судом установлено, что согласно пункту 2.4 Кредитного договора ответчик Устюгов С.Г. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал, регулярные платежи не вносил, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 4.6 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 14 мая 2012 года в сумме 61 031 руб. 01 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств включает в себя пени за просроченный кредит в размере 48 руб. 50 коп., которая в силу ст. 330 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Неисполнение заемщиком Устюговым С.Г. надлежащим образом своих обязательств перед Банком, является основанием в силу закона и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства возложения солидарной ответственности на заемщика и поручителей Вельгина А.И. и Киришун Е.В. по взысканию, как суммы основного и просроченного долга, срочных процентов, неустойки, так и судебных издержек.
В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из заявленных исковых требований, Банк просит взыскать досрочно сумму долга за период по 14 мая 2012 года, то есть до окончания срока действия договора. С учетом данных требований истец просит фактически расторгнуть Кредитный договор с прекращением обязательств сторон по рассрочке платежей по кредитному договору, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, что установлено в судебном заседании, в связи, с чем требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком задолженность по кредиту частично погашена после предъявления иска в суд, с ответчиков в пользу истца в силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 745 руб. 13 коп., с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Устюгову ФИО14, Киришун ФИО15, Вельгину ФИО16 о взыскании солидарно суммы основного и просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России и Устюговым ФИО17.
Взыскать солидарно с Устюгова ФИО18, Киришун ФИО19, Вельгина ФИО20 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 14.05.2007 года сумму основного и просроченного долга в размере 61 031 руб. 01 коп., срочные проценты в размере 24 руб. 25 коп., неустойку в размере 48 руб. 50 коп.
Взыскать с Устюгова ФИО21, Киришун ФИО22, Вельгина ФИО23 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 745 руб. 13 коп., с каждого из ответчиков.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья Д.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-1737/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: О.И. Ковальчук