Дело № 2-2045/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Полехи ФИО5, ответчика Коблова ФИО6, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коблову ФИО7 о взыскании суммы просроченного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Коблову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № в сумме 128 025 руб. 43 коп. и сумму госпошлины 3 760 руб. 51 коп. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Кобловым С.В. 24.06.2010 года заключен кредитный договор «доверительный» на сумму 158 000 руб., однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки.
В судебном заседании представитель истца Полеха Э.Р. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что 24 июня 2010 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, однако с августа 2011 года платежи в погашение кредита не поступают. Ответчик обращался с заявлением о реструктуризации долга, однако не представил для этого необходимый пакет документов. До настоящего времени долг по кредиту не погашен, существенно нарушены условия кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы долга по кредиту и расторжения кредитного договора.
В судебном заседании ответчик Коблов С.В. требования не признал, суду пояснил, что сумму кредита получал, в связи с тем, что не мог устроиться на работу, не имел возможности погашать долг по кредиту. В данный момент текущую задолженность по кредиту оплатить не может, однако в настоящее время устроился на работу и намерен погашать долг по кредиту.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
24 июня 2010 года между Банком и Кобловым С.В. заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев – до 24 июня 2013 года под 20 % годовых, вид кредита «Доверительный». Сумма кредита в размере 158 000 руб. Кобловым С.В. получена в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 24.06.2010 года.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Кобловым С.В. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету № ежемесячный платеж по основной сумме кредита и процентам за пользование кредитом составлял 5 871 руб. 85 коп., однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с 08 августа 2011 года начала складываться просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.
В порядке, установленном пунктом 4.2.4 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
Сумма задолженности заемщика Коблова С.В. на 14.11.2011 года составила: просроченный основной долг – 119 228 руб. 75 коп., просроченные проценты – 6 937 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 510 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 347 руб. 93 коп., всего 128 025 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Кобловым С.В. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере 6 937 руб. 77 коп.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесении платежей заемщик обязан уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что согласно пункту 3.1 Кредитного договора ответчик Коблов С.В. обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал, регулярные платежи не вносил, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 4.2.4 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 24 июня 2013 года в сумме 119 228 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств включает в себя пени за просроченный основной долг в размере 1 510 руб. 98 коп., пени за просроченные проценты в размере 347 руб. 93 коп., которая в силу ст. 330 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из заявленных исковых требований, Банк просит взыскать досрочно сумму долга за период по 24 июня 2013 года, то есть до окончания срока действия договора. С учетом данных требований истец просит фактически расторгнуть Кредитный договор с прекращением обязательств сторон по рассрочке платежей по кредитному договору, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, что установлено в судебном заседании, в связи, с чем требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 760 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коблову ФИО8 о взыскании суммы просроченного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кобловым ФИО9.
Взыскать с Коблова ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 24.06.2010 года сумму основного и просроченного долга в размере 119 228 руб. 75 коп., просроченные проценты в размере 6 937 руб. 77 коп., неустойку в размере 1 510 руб. 98 коп. и 347 руб. 93 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 760 руб. 51 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья Д.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-2045/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: О.И. Ковальчук