Дело № 2-1930/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Ян ФИО4, ответчика Никитиной ФИО5, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной ФИО6 о взыскании суммы просроченного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, дополнительного соглашения
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Никитиной И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы просроченного долга, процентов по кредитному договору № в сумме 96 725 руб. 40 коп. и сумму госпошлины 3 101 руб. 76 коп. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Никитиной И.И. 24.02.2010 года заключен кредитный договор «доверительный» на сумму 140 000 руб., однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор и дополнительное соглашение к кредитному договору от 06.04.2011г., взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 87 525 руб. 40 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 825 руб. 77 коп., суду пояснил, что до подачи иска в суд ответчик частично погасила сумму долга двумя платежами – 02.11.2011г. и 08.11.2011г. в сумме 6 000 руб. и 1 600 руб. соответственно, а также после подачи иска в суд 06.12.2011г. ответчик внесла в счет погашения суммы долга 1 600 руб., кроме того, просроченные проценты ответчиком погашены. 06 апреля 2011 года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с условиями которого ответчик должна была ежемесячно производить платеж в сумме 1 600 руб., однако Никитина И.И. нарушила условия дополнительного соглашения, что влечет расторжение кредитного договора и заключенного к нему дополнительного соглашения. Представитель истца просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 275 руб. 99 коп.
В судебном заседании ответчик Никитина И.И. с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что в сентябре и октябре 2011 года не оплачивала долг по кредиту, поскольку сменила место работы, в настоящее время устроилась на работу и намерена погашать долг по кредиту, сумму долга не оспаривала.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
24 февраля 2010 года между Банком и Никитиной И.И. заключен кредитный договор № сроком на 3 года – до 24 февраля 2013 года под 20 % годовых, вид кредита «Доверительный». Сумма кредита в размере 140 000 руб. Никитиной И.И. получена в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 24.02.2010 года.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Никитиной И.И. ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету № ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 3 888 руб. 89 коп. и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с января 2010 года начала складываться просроченная задолженность.
06 апреля 2011 года между Банком и ответчиком Никитиной И.И. заключено Дополнительное соглашение № Кредитному договору от 24.02.2010 года, согласно которому Банк продлил срок возврата кредита до 24 февраля 2014 года и предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга с 10 мая 2011 года по 10 мая 2012 года, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом. Дополнительным соглашением установлено, что просроченная задолженность подлежит гашению в полном объеме в период действия отсрочки, погашение кредита производится по договору заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным согласно срочному обязательству №, на период действия отсрочки погашения основного долга приостановлено начисление неустоек за просроченный основной долг и просроченные проценты.
В порядке, установленном пунктом 4.2.5 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии с пунктом 6 Дополнительного соглашения в случае нарушения сроков и порядка выплат ежемесячных платежей, в период действия отсрочки более 1 раза Банк имеет право возобновить начисление неустоек за просроченный основной долг и просроченные проценты; досрочно взыскать всю ссудную задолженность с заемщика, путем подачи искового заявления в суд.
Как установлено судом, на основании предоставленной истории операций по ссудному счету, ответчик с августа 2011 года начала допускать просрочку платежей, в сентябре-октябре 2011 года в нарушение условий Дополнительного соглашения платежи в счет погашения кредита не поступали, до настоящего времени просроченная задолженность не погашена.
Сумма задолженности заемщика Никитиной И.И. на 31.10.2011 года составляла: просроченный основной долг – 90 722 руб. 81 коп., просроченные проценты – 6 002 руб. 59 коп., всего 96 725 руб. 40 коп.
Судом установлено, исходя из заявлений представителя истца, ответчика и представленных квитанций, заемщиком до подачи иска в суд, 02 ноября 2011 года задолженность по кредитному договору была частично погашена в сумме 6 000, 08.11.2011 года – в размере 1 600 руб., после подачи иска, 06 декабря 2011 года – в сумме 1 600 руб. По состоянию на 14 декабря 2011 года остаток задолженности составляет – просроченный основной долг 87 525 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно пункту 3.1 Кредитного договора, а также условиям Дополнительного соглашения ответчик Никитина И.И. обязана производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушала, регулярные платежи не вносила, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 4.2.5 Кредитного договора, пункта 6 Дополнительного соглашения и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика досрочно всей суммы задолженности по кредиту в размере 87 525 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из заявленных исковых требований, Банк просит взыскать досрочно сумму долга за период по 24 февраля 2014 года, то есть до окончания срока действия договора. С учетом данных требований истец просит фактически расторгнуть Кредитный договор и Дополнительное соглашение с прекращением обязательств сторон по рассрочке платежей по кредитному договору, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и дополнительному соглашению, что установлено в судебном заседании, в связи, с чем требования Банка о расторжении кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком задолженность по кредиту частично погашена как до, так и после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 825 руб. 76 коп.
В соответствии со ст.333.19, 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в большем размере в сумме 275 руб. 99 коп. по платежному поручению № от 09.11.2011 года подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной ФИО7 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, дополнительного соглашения удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.02.2010 года, дополнительное соглашение к кредитному договору от 06.04.2011 года, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Никитиной ФИО8.
Взыскать с Никитиной ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 24.02.2010 года сумму основного долга в размере 87 525 руб. 40 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 825 руб. 76 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 09.11.2011 года в размере 275 руб. 99 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья Д.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-1930/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: О.И. Ковальчук