Дело № 2-1713/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Добробабиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Бухтояровой ФИО4 о досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Бухтояровой Т.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, заключенному между ней и банком. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору № от 08.12.2010 года предоставил ответчику кредит «на цели личного потребления» 70 000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В нарушение условий договора о ежемесячном погашении кредита, платежи заемщиком вносятся нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на 14.09.2011 года: неустойка за просроченные проценты 243,48 руб., неустойка за просроченный основной долг 873,87 руб., просроченные проценты 3917,79 руб., просроченный основной долг 59892,36 руб., всего 64927,50 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении в адрес суда просит рассматривать дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному адресу места жительства, однако судебные извещения возвращаются за истечением срока хранения, за выбытием адресата. Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав все доказательства по делу: письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
По кредитному договору №, заключенному между банком и Бухтояровой Т.Н. от 08.12.2010 года заемщику предоставлен «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» 70 000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно (п. 3.1 кредитного договора). Однако, согласно расчету истца, заемщиком регулярно допускались просрочки платежей, имеется задолженность.
Пунктом 3.3. кредитного договора, предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при несовременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно пункта 4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор также вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Банком, составлен расчет задолженности по состоянию на 14.09.2011 года: неустойка за просроченные проценты 243,48 руб., неустойка за просроченный основной долг 873,87 руб., просроченные проценты 3917,79 руб., просроченный основной долг 59892,36 руб., всего 64 927,50 руб.. Суд не находит оснований считать данный расчет неверным.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.
Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору, имеется задолженность. При таких обстоятельствах, учитывая, что правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность досрочного возврата суммы кредита и процентов, в случае нарушения условий договора по погашению кредита и процентов. Договором предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку за просрочку погашения долга. В связи с чем, суд находит возможным удовлетворить исковые требования.
Согласно требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления - 2147,83 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Бухтояровой ФИО5 о досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Бухтояровой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредитному договору 64 927,50 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 147,83 рублей, а всего 67 075,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 23.12.2011 года.
Судья: \Якимова Л.В.\
Решение не вступило в законную силу.