Дело № 2-1328\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Добробабиной Ю.В.,
с участием ответчика Сурниной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Сурниной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Сурнину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор, на основании заявления на получение кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 52 650 рублей, с процентной ставкой 0,09 % в день, на срок 24 месяца, окончательной датой погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с погашением задолженности ежемесячно 16 числа каждого месяца в размере 3 287,97 руб.. Однако должник не осуществил погашение задолженности, в связи с чем истец просит взыскать основной долг в размере 8 884,81 руб., проценты за пользование кредитом (0,09%), начисленные до ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 033,33 руб., уплаченную банком госпошлину 2 177,54 руб., а всего 68 095,68 руб..
Определением суда от 30.11.2011 года в связи со смертью ответчика 12.05.2006 года, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска, произведена замена ответчика правопреемником - наследником Сурниной ФИО9. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представитель в заявлении в адрес суда просит рассматривать дело в отсутствие банка (л.д. 127).
Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что решением мирового судьи от 30.05.2008 года с нее взыскана задолженность по данному кредиту супруга, которая ей уже погашена в полном объеме по решению суда. У мужа был один кредит.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сурниным ФИО10 был заключен кредитный договор, на основании заявления на получение кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 52 650 рублей, с процентной ставкой 0,09 % в день, на срок 24 месяца, окончательной датой погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ с погашением задолженности ежемесячно 16 числа каждого месяца в размере 3 287,97 руб..
Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство после умершего принято его супругой Сурниной ФИО11 на общую сумму 109 592,19 руб..
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 30.05.2008 года по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» с Сурниной Г.М., как наследника умершего Сурнина В.Г., взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № на получение кредита в размере 52650 руб.. Из решения суда следует, что истец просит досрочно взыскать задолженность по основному долгу в размере 30 896,98 руб., а также комиссию за ведение ссудного счета, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований о взыскании комиссии отказано.
На основании данного решения возбуждено исполнительное производство 30.09.2009. Ответчиком представлены квитанции о том, что по решению суда в рамках данного исполнительного производства Сурнина Г.М. произвела погашение долга в размере 31 000 рублей. По расчету расчета истца с декабря 2009 года по октябрь 2010 года в счет оплаты основного долга внесено 29 942,79 руб..
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу нормы статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица).
Правовой нормой статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В ходе судебного разбирательства установлено, что к ответчику, как универсальному правопреемнику умершего наследодателя Сурнина В.Г. перешли обязательства должника по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Истец – кредитор, воспользовавшись своим правом, предъявил требование к принявшему наследство наследнику Суриной Г.М. по истечению срока действия кредитного договора, но в пределах сроков исковой давности, о взыскании суммы основного долга, а также комиссии, требований о взыскании процентов по кредиту не предъявлялось. В порядке исполнения судебного решения сумма основного долга по решению суда ответчиком погашена. Тем самым, оснований для взыскания суммы основного долга в размере 8 884,81 руб. суд не находит. В заявлении Сурнина В.Г. на получение кредита (кредитном договоре) не содержится условие о продолжении начисления процентов за пользование кредитом по истечению срока действия кредитного договора, в случае наличия задолженности. Таким образом, истец не вправе был производить начисление процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора по истечению срока действия кредитного договора, основной долг по которому погашался на основании судебного решения. При этом из расчета, составленного истцом следует, что проценты начислены по 16.06.2011 года, при этом долг погашен в октябре 2010 года
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в иске, не подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Сурниной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
<данные изъяты> может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 06.12.2011 года.
Судья: \Якимова Л.В.\
Решение не вступило в законную силу.