Дело № 2-1725/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2011 г. г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Добробабиной Ю.В.,
с участием представителя истца Афанасенко Е.Л., действующей по доверенности от 11.01.2011 года по 31.12.2011 года, ответчика Лебедевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премиум 1» к Лебедевой ФИО9, Лебедевой ФИО10, Лебедеву ФИО11 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к Лебедеву ФИО12, Лебедевой ФИО13, Лебедевой ФИО14, Лебедеву ФИО15 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, в обоснование указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Однако не производят оплату за жилье и коммунальные услуги. Задолженность за период с 07.2009 г. по 07.2011 г. составила 70 113,33 руб.. Просит взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 804,53 руб..
Определением суда от 05.12.2011 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-1725/2011 в части иска Общества с ограниченной ответственностью «Премиум 1» к Лебедеву ФИО16, в связи с его смертью 22.06.2006 года.
.Представитель истца иск поддержала, пояснив, что сведений об обращении ответчиков по поводу перерасчета у нее на данный момент не имеется. В пределах заявленных требований, коммунальные услуги по количеству проживающих, при отсутствии считчиков, начисляются за холодную воду и канализацию, по иным услугам оплата начисляется от площади жилого помещения.
Ответчик иск признала, но считаете, что должен быть произведен перерасчет в связи со смертью нанимателя. Ответчики Лебедева Р.И. и Лебедев Д.В. извещались надлежащим образом через Лебедеву М.В., от Лебедевой Р.И. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью производить оплату за плату за жилое помещение и коммунальные услуги Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст.69 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Согласно Формы 36, выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства с 13.05.1986 года наниматель Лебедев В.А., а также: жена Лебедева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Лебедева М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Лебедев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Из свидетельства о смерти от 16.11.2011 года следует, что Лебедев ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Управление общим имуществом, выполнение услуг, работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД по адресу: <адрес>, осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Премиум 1», на основании договора управления многоквартирным домом.
По представленному расчету, актам сверки сумма задолженности с 07.2009 г. по 06.2011 г. составила 70 113,33 руб., за период задолженности на одного человека оплата услуг за холодную воду и канализацию составила в размере 8 241,78 руб., данная сумма подлежит вычету с учетом смерти Лебедева В.А... При отсутствии возражений от ответчиков, суд находит подлежащей взысканию сумму задолженности в размере 61 871,66 руб. (70 113,33 руб. – 8 241,78 руб.) солидарно с ответчиков.
В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем самым в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенных требований в равных частях, что составит по 575,85 руб. с каждого.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 (ст.ст. 333.16 – 333.42).
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 575,85 рублей подлежит возврату по обращению плательщика в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премиум 1» к Лебедевой ФИО18, Лебедевой ФИО19, Лебедеву ФИО20 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой ФИО21, Лебедевой ФИО22, Лебедева ФИО23 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум 1» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с июля 2009 г. по июнь 2011 г. в размере 61 871,55 руб..
Взыскать с Лебедевой ФИО24 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум 1» уплаченную государственную пошлину в размере 575,85 руб..
Взыскать с Лебедевой ФИО25 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум 1» уплаченную государственную пошлину в размере 575,85 руб..
Взыскать с Лебедева ФИО26 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум 1» уплаченную государственную пошлину в размере 575,85 руб..
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 575,85 руб. подлежит возврату по обращению плательщика в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена пошлина.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 12.12.2011 г.
Судья: \Якимова Л.В.\
Решение не вступило в законную силу.
Дело № 2-1725/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 декабря 2011 г. г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Добробабиной Ю.В.,
с участием представителя истца Афанасенко Е.Л., действующей по доверенности от 11.01.2011 года по 31.12.2011 года,
ответчика Лебедевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премиум 1» к Лебедеву ФИО27, Лебедевой ФИО28, Лебедевой ФИО29, Лебедеву ФИО30 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Однако не производят оплату за жилье и коммунальные услуги. Задолженность за период с 07.2009 г. по 07.2011 г. составила 70 113,33 руб.. Проживают на основании договора социального найма, наниматель Лебедев В.А..
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лебедев ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 220 п. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает право преемство.
В соответствии со статьей 82 жилищного кодекса Российской Федерации смерти нанимателя влечет изменение договора социального найма жилого помещения. В соответствии со ст.69 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Поскольку истец предъявил требования о взыскании задолженности за период после смерти нанимателя, вопрос о правопреемстве не стоит, производство по делу подлежит прекращению в отношении ответчика Лебедева В.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1725/2011 в части иска Общества с ограниченной ответственностью «Премиум 1» к Лебедеву ФИО32, в связи с его смертью.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Якимова Л.В.
Определение не вступило в законную силу.