Дело № 2-934/ 2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.
при секретаре Н.В. Кудиновой.
с участием представителя истца Половинкиной Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Кикоть ФИО6, Кикоть ФИО7 о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Кикоть ФИО6, Кикоть ФИО7 о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, указанного договора ответчику Кикоть В.Е. был предоставлен кредит в размере 270000 руб. на цели личного потребления под 17 % годовых процентов за пользование кредитными ресурсами. В качестве обеспечения по обязательствам был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кикоть С.А. Всего истец просит взыскать с ответчиков долг по кредиту в сумме 105 213 рублей 38 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Кикоть В.Е. был заключен указанный кредитный договор на сумму 270 000 руб., однако заемщик в течение всего срока действия нарушал порядок оплаты, что является основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки, а также расторжения договора. Долг ответчиков составил: 105 213 руб. 38 коп., который состоит из – просроченного основного долга 98862 руб. 02 коп.; просроченных процентов за пользование кредитом - 5255 руб. 01 коп.; пени за просроченный кредит - 909 руб. 20 коп.; пени за просроченные проценты – 187 руб. 15 коп. Всего долг ответчиков составил 105 213 руб. 38 коп. Банк просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно долг по кредиту в сумме 105 213,38 руб. 26 коп., судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 304 руб. 27 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Половинкина Ю.А. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала по изложенным в нем основаниям, просила взыскать с ответчиков солидарно долг по кредиту в размере 105 213 руб. 38 коп., судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3304 руб. 27 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики Кикоть В.Е., Кикоть С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с какими-либо ходатайствами в адрес суда не обращались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства с учетом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кикоть В.Е. был заключен кредитный договор № сроком на 5 лет - до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17 % годовых. Сумма кредита в размере 270 000 руб. на цели личного потребления Кикоть В.Е. была получена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита было принято поручительство Кикоть С.А.<данные изъяты> ордером от <данные изъяты>,зврату кредита пошлину в сумме 3,22 р, о чем с ней был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. Кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком Кикоть В.Е. ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно пункта 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.
Частью 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом Кикоть В.Е. не выполнял надлежащим образом. Всего за ответчиками числится долг по кредиту в сумме 105 213,38 руб. Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его обоснованным и правильным.
Пунктом 5.2.4. Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно пункту 4.1. и 4.3 Кредитного договора ответчик Кикоть В.Е. обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, однако свои обязанности не исполнял, что предоставляет Банку в силу пункта 5.2.4 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется, по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий Кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п.2.1, 2.2 договора поручительства солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (изменениями на 04.12.2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Кроме того, из пункта 15 Постановления следует, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку начисленных процентов, которая п. 4.4. установлена в размере двукратной процентной ставки, т.е. 34% годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и/или процентов.
Судом установлено, что Кикоть В.Е. обязательства перед Банком не исполнял, имеется задолженность в сумме 105 213 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков – заемщика Кикоть В.Е. и поручителя Кикоть С.А. солидарно в силу договора и в соответствии с требованиями закона. Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 33 ФЗ №17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочном взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком и Кикоть В.Е. был заключен кредитный договор и выдана денежная сумма 270 000 руб., оговорены сроки его исполнения, которые ответчиком Кикоть В.Е. исполнены не были, погашение кредита с момента заключения договора производил с просрочкой, а по условиям договора обязан производить ежемесячно, т.е. нарушал условия договора, в связи с чем, требования Банка о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
С ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3304 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Кикоть ФИО6, Кикоть ФИО7 о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Кикоть ФИО6.
Взыскать досрочно с Кикоть ФИО6, Кикоть ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредитному договору в сумме 105 213 (сто пять тысяч двести тринадцать тысяч) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, солидарно.
Взыскать с Кикоть ФИО6, Кикоть ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3304 рублей 27 копеек, в равных долях.
Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27.06.2011г.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья: С.И.Наконечный
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-934/2011 и хранится в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь: Н.В. Кудинова