Дело № 2-1896/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е., при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скопенко ФИО9, Серегину ФИО10, Богомякову ФИО11 о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Скопенко ФИО12, Серегину ФИО13, Богомякову ФИО14 о взыскании с ответчиков солидарно основного и просроченного долга, неустойки, процентов по кредитному договору № от 02 июля 2008 года, всего 301 368 руб. 26 коп. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Богомяковым И.Н. был заключен указанный кредитный договор на сумму 650 000 руб. на неотложные нужды сроком на пять лет под процентную ставку 17 % годовых, однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов, пени по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. Поручителями по данному договору являлись Скопенко Е.В., Сергеин М.Ю., которые несут солидарную ответственность за неисполнение Богомяковым И.Н. своих обязательств перед Банком.
Исследовав материалы дела, суд установил.
02 июля 2008 года между Банком и заемщиком Богомяковым И.Н. был заключен кредитный договор № сроком на пять лет - до 02 июля 2013 года с процентной ставкой 17 % годовых. Сумма кредита в размере 650 000 руб. получена в полном объеме, что подтверждается ордером от 02 июля 2008 года №.
В соответствии с пунктам 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Богомяковым И.Н. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету № и срочному обязательству заемщика ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 11 016 руб. 95 коп., однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей Богомякво И.Н. выполнял в нарушение пунктов 4.1 и 4.3 Кредитного договора ненадлежащим образом. Заемщиком допускались просрочки внесения очередных платежей с мая 2011 года, с июля 2011 года, денежные суммы в счет погашения кредита не вносились.
Всего сумма задолженности на момент подачи иска составила в размере 301 368 руб.26 коп., и на момент рассмотрения дела в полном объеме погашена не была. Задолженность включала в себя сумму основного долга в размере 285 071 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 13 279 руб. 50 коп., пеню за просроченный кредит 2 651 руб. 04 коп., пеню за просроченные проценты 366 руб. 51 коп.
В порядке, установленном пунктом 5.2.4 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика и его поручителей досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно пункту 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им, Богомяковым И.Н. предоставлялось поручительство Серёгина М.Ю., Скопенко Е.В. что подтверждается заключенными договорами поручительства между Банком и Серегиным М.Ю. № от 02 июля 2008 года, между Банком и Скопенко Е.В. № от 02 июля 2008 года. В силу пунктов 2.1 и 2.2 данного договора поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за невыполнение Богомяковым И.Н. условий Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Богомяковым И.Н. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге.
Судом установлено, что согласно пункту 4.1 Кредитного договора ответчик Богомяков И.Н. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал. Не исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору предоставляет Банку в силу пункта 5.2.4 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с заемщика и с поручителя возврата всей суммы кредита в размере 285 071 руб. 21 коп., процентов в размере 13 279 руб. 50 коп.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как установлено судом, пунктом 4.4 Кредитного договора определена неустойка, как один способов обеспечения возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов, договор подписан сторонами, при этом включение данного условия не противоречит закону, а с размером неустойки ответчик согласился, подписав данный договор. С учетом положений ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации условия по соглашению о неустойки сторонами Кредитного договора соблюдены, соглашение о неустойки выражено письменно и определено как одно из условий данного договора, что является основанием для взыскания с ответчиков суммы пени за просроченный кредит 2 651 руб. 04 коп, пени за просроченные проценты 366 руб. 51 коп..
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из заявленных исковых требований, Банк просит взыскать досрочно сумму долга за период по 02 июля 2013 года, то есть до окончания срока действия договора. С учетом данных требований истец просит расторгнуть Кредитный договор с прекращением обязательств сторон по рассрочке платежей по кредитному договору, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, что установлено в судебном заседании, в связи, с чем требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Неисполнение заемщиком Богомяковым И.Н. надлежащим образом своих обязательств перед Банком, является основанием в силу закона и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства возложения солидарной ответственности на заемщика и поручителей по взысканию, как суммы основного, просроченного долга, так и неустойки всего в сумме 301 368 руб.26 коп.
С ответчиков подлежат взысканию судебные издержки истца по оплате государственной пошлины в порядке ст.ст. 98, 101 ГПК РФ в размере 2 071 руб. 23 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скопенко ФИО15, Серёгину ФИО16, Богомякову ФИО17 о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России и Богомяковым ФИО18
Взыскать солидарно с Богомякова ФИО19, Скопенко ФИО20, Серёгина ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 02.07.2008 года сумму основного долга в размере 285 071 руб. 21 коп.,, просроченные проценты в размере 13 279 руб. 50 коп., неустойку в размере 2 651 руб. 04 коп. и в размере 366 руб. 51 коп..
Взыскать с Богомякова ФИО22, Скопенко ФИО23, Серёгина ФИО24 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 2 071 руб. 23 коп. с каждого из ответчиков.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2011 года.
Ответчик вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Хабаровска об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если заявление подано — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу
Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.
Подлинник решения подшит в деле № 2-1896/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь Ковальчук О.И.