Дело № 2-2028/2011 г.Хабаровск
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
23 декабря 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,
с участием представителя ответчика Чалой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панкова ФИО6 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу,
У С Т А Н О В И Л :
Панков Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу, в обоснование указав, что 27.04.2011 года он обратился с заявлением о внесении в его трудовую книжку записи о поощрении путем снятия ранее наложенного взыскания на основании приказа ЛОВД а/п <адрес> № от 05.08.1996 года, однако, в установленные сроки ответа на свое заявление не получил.
Заявитель Панков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика с заявлением не согласилась, указав, что на обращение Панкова Е.А. от 27.04.2011 года в установленный срок был дан ответ с предложением предоставить в адрес управления трудовую книжку для внесения требуемой им записи.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
В силу требований ст.ст.10, 12 ФЗ РФ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно Приказа МВД России от 22.09.2006 года № 750 обращение, поступавшее в подразделение системы МВД России в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней. Указанный срок исчисляется от даты регистрации обращения в подразделении до даты направления окончательного ответа автору.
Судом установлено, что Панков Е.А. проходил службу в должности оперуполномоченного УР ЛОВД в аэропорту <адрес>, являющегося структурным подразделением Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу.
27.04.2011 года Панков Е.А. обратился с заявлением на имя начальника УТ МВД РФ по ДФО (получено почтой 03.05.2011 года), в котором просил в соответствии с приказом ЛОВД № от ДД.ММ.ГГГГ внести в его трудовую книжку запись о поощрении путем снятия ранее наложенного дисциплинарного взыскания в виде неполного служебного соответствия.
06.05.2011 года за № в адрес заявителя был направлен ответ на его обращение, в котором для внесения записи о снятии дисциплинарного взыскания ему было предложено предоставить свою трудовую книжку по адресу: <адрес>. Данный ответ согласно почтового уведомления был получен 18.05.2011 года по месту жительства и от имени Панкова Е.А. (по доверенности).
На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что действия должностных лиц УТ МВД РФ по ДФО по рассмотрению обращения Панкова Е.А. соответствовали требованиям закона, поскольку обращение было рассмотрено по существу в установленный срок, заявителю дан ответ.
При таких обстоятельствах суд находит заявление Панкова Е.А. не обоснованным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Панкову ФИО7 в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностных лиц Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.12.2011 года.
Судья /подпись/ Жельнио Е.С.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: Судья Жельнио Е.С.