Дело № 2-1861/2011
РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011г. г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кузиной Д.Н.,
с участием представителя истца Ян И.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поливину ФИО4 о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредиту,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Поливину В.Е. о расторжении договора кредита и досрочном взыскании суммы долга по договору кредита. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поливиным В.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. на 24 месяца. Погашение кредита и начисленных процентов в размере 21% должно было производиться ежемесячно. На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего
Заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 146124,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 136241,49 руб., просроченные проценты- 1700,95 руб., неустойка за просроченные проценты- 1061,6 руб., неустойка за просроченный основной долг- 7100,39 руб.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования поддержала. Суду пояснил, что в 21 октября 2011г. ответчиком произведена оплата в сумме 9000 рублей, на которую просит уменьшить заявленную сумму.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Истец о вынесении заочного решения не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России») и Поливиным В.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.12-15), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. сроком на 24 месяца под 21% годовых. Выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ единовременно, согласно банковскому ордеру № (л.д.3).
Погашение кредита Поливину В.Е. надлежало осуществлять ежемесячно, согласно графику платежей (л.д.17), что ответчиком исполнено не в полном объеме. Заемщику банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на 26.12.11г. в сумме 137124,43 руб., с учетом суммы оплаты в размере 9000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3942,49 руб.
В связи с оплатой истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в сумме 4122,49 руб., т.е. в большем размере, чем подлежало оплате в сумме 3942,49 руб., исчисленной от заявленной ко взысканию суммы задолженности, в соответствии со ст.333.40 НК РФ в адрес истца подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 180 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) и Поливиным ФИО5.
Взыскать с Поливина ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137124 руб. 43 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3942 руб. 49 коп. Всего 141066 (сто сорок одна тысяча шестьдесят шесть) руб. 92 коп.
Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за подачу иска в размере 180 (сто восемьдесят) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать судье Кировского района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец
Подлинник решения находится в материалах дела №2-1861/2011 в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь Д.Н.Кузина