Дело № 2-186/2012
РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
03 февраля 2012г. г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кузиной Д.Н.,
с участием представителя истца Ян И.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бахареву ФИО5 о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредиту,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Бахареву Е.С. о расторжении договора кредита и досрочном взыскании суммы долга по договору кредита. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бахаревым Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 264850 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов в размере 21% должно было производиться ежемесячно. На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего
Заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты, в связи с чем, по состоянию на 02.12.2011г. образовалась задолженность в сумме 234400,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 225575,75 руб., просроченные проценты- 4019,78 руб., неустойка за просроченные проценты- 840,34 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3964,88 руб.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 13 января 2013г. ответчиком произведена частичная оплата в сумме 101 000 рублей, на которую просит уменьшить заявленную сумму. Остальные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, с ним проводилась работа по погашению задолженности, которая не привела к желаемому результату.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Истец о вынесении заочного решения не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Бахаревым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.14-17), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 264850 руб. сроком на 36 месяцев под 21% годовых. Выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ единовременно, согласно банковскому ордеру № (л.д.13).
Погашение кредита Бахареву Е.С. надлежало осуществлять ежемесячно, согласно графику платежей (л.д.18), что ответчиком исполнено не в полном объеме. Заемщику банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика невыплаченного долга. С учетом уточнений истца, произведенной частичной оплаты ответчиком, сумма долга по состоянию на 03.02.12г. составляет 133400,75 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку погашения части суммы задолженности произведено после подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5544,01 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бахаревым ФИО6.
Взыскать с Бахарева ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133400 руб. 75 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 5544 руб. 01 коп. Всего 138944 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать судье Кировского района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец
Подлинник решения находится в материалах дела №2-186/2012 в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь Д.Н.Кузина