Дело № 2-115/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2012г. г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Нефедовой В.В.,
с участием представителя истца Тайковой Т.И., действующей по доверенности от 8.12.2010 г., представителя ответчика Хиловой А.Ф. -защитника Булычевой Т.А., действующей на основании ордера № от 28.11.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трудненко ФИО15 к Хизовой ФИО16 о взыскании денежных средств, оплаченных за жильё и коммунальные услуги, компенсации морального вреда,
установил:
Труденко Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что проживает в <адрес>, которая находится в муниципальной собственности. В квартире были зарегистрированы и проживали она, её отец, ФИО2 ФИО17 который являлся нанимателем, её мать, ФИО2 ФИО18., её брат, ФИО2 ФИО19 В 1993г. умер её отец, в 1998г. – мать. В 2002г. её брат заключил брак с Хизовой А.Ф. и в этом же году зарегистрировал в квартире их совместную дочь, ФИО2. Жена и дочь брата проживали в квартире по день смерти ФИО20. в октябре 2009г., после смерти которого Хизова А.Ф. вместе с дочерью для проживания переехала к своей маме в <адрес> по <адрес>. Свою дочь Хизова А.Ф. с регистрационного учета не сняла, по решению суда кассационной инстанции от 13.04.2011г. ФИО2 вселена в квартиру. В период совместного проживания она и семья Хизовых совместного хозяйства не вели, между ними было достигнута устная договоренность о том, что Хизовы оплачивают коммунальные услуги, отопление и горячую воду, а она – газ, электроэнергию и телефон. Свои обязательства она исполняла добросовестно. В 2010г. от судебных приставов-исполнителей ей стало известно, что по решениям суда от 2009г. она обязана выплатить образовавшийся за период с 2002г. по 2009г. долг за отопление и горячую воду в сумме 41 179, 57руб. и долг по коммунальным услугам в сумме 10 355, 59руб. за период времени с октября 2008г. по май 2009г. Эти долги образовались в виду не исполнения Хизовой А.Ф. своих обязательств по оплате коммунальных услуг за свою дочь и мужа. Данные обязательства она не исполняет и по настоящее время. После смерти отца, ФИО2 ФИО21 нанимателем квартиры значился её брат, ФИО2 ФИО22. Зарегистрированная в квартире в качестве члена семь нанимателя его дочь ФИО2, право пользования этим жилым помещением не утратила. В силу ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации, права малолетних и недееспособных за них осуществляют их родители. Следовательно, Хизова А.Ф. обязана была с момента регистрации дочери в 2002г. в квартире и по настоящее время оплачивать за жилье и коммунальные услуги за себя, дочь, а также своего мужа, ФИО2 ФИО23 Нанимателем квартиры она не является, лицевой счет открыт на квартиру. До момента вселения ФИО2 в августе 2011г. в квартиру, истец Трудненко Г.А. оплачивала коммунальные услуги, погасив имевшиеся на эту дату долги, которые по судебным решениям подлежали солидарному взысканию. Ссылаясь на п.1 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Хизовой А.Ф. в её пользу сумму в размере 27 452, 66руб. – 2 доли от взысканной по решению мирового судьи от 20.07.2009г. суммы в размере 41 117руб., которую составила задолженность по оплате за коммунальные услуги; 6 903, 32руб. – 2 доли от взысканной по решению мирового судьи от 21.09.2009г. суммы долга по коммунальным услугам за период с октября 2008г. по май 2009г. в размере 10 355, 59руб. (задолженность по оплате за коммунальные услуги; за отопление и горячее водоснабжение с мая 2009 г. по июль 2011 г. было начислено 38635,53 руб., оплатила 62944 руб. 80 коп, поскольку погашала задолженность за предшествующий период, доля ответчика от38635 руб. составила 19317,76 руб.; за период с мая 2009 г. по май 2011 г. начислено за коммунальные услуги 39525,15 руб., оплачено 51938,17 руб., доля ответчика составляет 19762,57 руб.; за январь 2008 г. оплатила за троих зарегистрированных лиц 3604,91, доля ответчика составила 2403,32 руб.
Кроме того, судебным приставом – исполнителем с нее был взыскан исполнительский сбор 7%, что составило 3607,42, одна доля от суммы которого подлежит взысканию с ответчика и составляет 1803,73 руб., всего просит взыскать 77643,30 руб.
Компенсацию морального вреда просит взыскать в сумме 10000 руб.
В судебное заседание истец Трудненко Г.А. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, от нее имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании представитель истца Тайкова Т.И. исковые требования уточнила, пояснила, что
1)за период с мая 2009 г. по июль 2011 г. за отопление и горячее водоснабжение было начислено 38635,53 руб., истцом было оплачено 58450,22 руб. с учетом задолженности, образовавшейся за предыдущий период, полагает, что с ответчика должна быть взыскана в сумма в размере 19317 руб. 76 коп., что составляет ? часть от суммы начислений:
2) за жилье и коммунальные услуги за период с июня 2009 г. по май 2011 г. было начислено – 44425,09 руб., оплачено истцом – 66030,95 руб., ? часть от суммы начислений, которая должна быть взыскана с истца составляет 22212,54 руб:;
3) с истца по решению суда от 21.09.2009 г. была взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с октября 2008 г. по май 2009 г. в сумме 10355,59 руб., указанную сумму Трудненко Г.А. оплатила, что подтверждается постановление судебного пристава-исполнителя от 15.02.2011 г., в связи с чем, просит взыскать с ответчика 2/3 части от оплаченной суммы, что составляет 6903,32 руб.;
4) с истца по решению суда от 20.07.2009 г. была взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2002 г. по апрель 2009 г. в сумме 41179,57 руб., указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается справками судебного пристава-исполнителя от 27.07.2010 г. и от 3.11.2010 г., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 27452,66 руб., которую составляют две доли от оплаченной;
Всего за отопление и горячее водоснабжение истец просит взыскать с ответчика 19317,76 руб. + 27452,66 руб. = 46770,42 руб.
Всего за коммунальные услуги истец просит взыскать с ответчика 22212,54 руб. + 6903,32 руб. = 29115,86 руб.
Всего истец просит взыскать 46770,42 руб. + 29115,86 руб. = 75886,28 руб. + 2403,32 руб. (оплачены по квитанции за январь 2006 г. за коммунальные услуги = 2/3 части от оплаченной суммы в размере 3604 руб.) + 1803,87 руб. (исполнительский сбор) = 80093,29 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Трудненко Г.А., ответчик Хизова А.Ф. не явились, о месте и времени слушания дела были извещены, от указанных лиц имеются заявление и телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «УК «Северный округ» не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Тайкова Т.И. исковые требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что подтверждением оплаты за жилье и коммунальные услуги являются акт сверки задолженности, в котором содержатся сведения о всех проплатах, которые истец производила, кроме истца в указанной квартире никто не проживает, соответственно никакие платежи не производит, кроме того, истцом предоставлены квитанции об оплате, справки судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств в связи с погашением задолженности. В части требования о взыскании компенсации морального вреда пояснила, что истица испытывала нравственные страдания из-за долгов за жилье и коммунальные услуги, поэтому приняла все меры к погашению долгов, ограничивая себя в еде, расходах на лекарства.
Представитель ответчика Булычева Т.А. предоставила суду письменный отзыв на исковые требования, приобщенный к материалам дела, суду пояснила, что ответчик Хизова А.Ф. признает требования в части взыскания платы за жилье и коммунальные услуги с октября 2009 г., после смерти ФИО2 ФИО24 До момента смерти обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги должен был нести ФИО2 ФИО25., в том числе за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО2, что подтверждается судебными решениями о взыскании задолженности в солидарном порядке с Трудненко Г.А. и ФИО2 ФИО26 Ответчик Хизова А.Ф. наследство после смерти ФИО2 ФИО27. не принимала, также как и ее дочь, поэтому не должна отвечать по его обязательствам. Брак между Хизовыми был расторгнут в 2005 году, несмотря на то, что они продолжали проживать одной семьей до момента смерти ФИО2 ФИО28 и вести с ним общее хозяйство. Оснований для взыскания исполнительского сбора, оплаченного истцом Трудненко Г.А. нет. В части требования о взыскании платежа в феврале 2008 г. истцом пропущен срок давности для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Полагает, что акт сверки задолженности не является подтверждением тому, что все оплаты в нем указанные были произведены именно Трудненко Г.А., кроме того, оплата суммы в размере 3315 руб. 14.03.2011 г. ничем не подтверждена. Хихова А.Ф. с дочерью ФИО2 выехала из указанной квартиры сразу же после смерти ФИО2 ФИО29. в октябре 2009 г. из-за неприязненных отношений с Трудненко Г.А.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно выписке из лицевого счета № от 14.10.2011 г. в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> с 29.04.1996 г. зарегистрирована и проживает Трудненко Г.А., со 2.07.2002 г. зарегистрирована ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Матерью ФИО31 является Хизовой А.Ф., отцом являлся ФИО2 ФИО32 умерший 15.10.2009 г. (л.д.17, 29).
В отношении Трудненко Г.А. 15.02.2011 г. было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительное производство, возбужденное 19.10.2009 г., по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 21.09.2009 г. о взыскании с нее и ФИО2 ФИО33 в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Сквкрный округ» задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с октября 2008 г. по май 2009 г. в сумме 9957 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 398 руб. 30 коп., всего было взыскано 10355,59 руб. (л.д.17-18).
28.02.2011 г. в отношении Трудненко Г.А. было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительное производство, возбужденное 29.08.2009 г. по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 20.07.2009 г. о взыскании с нее и ФИО2 ФИО34 в солидарном порядке в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с октября 2002 г. по апрель 2009 г. в сумме 39833,08 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1296,49 руб., всего 41179,57 руб. (л.д.16,19).
Кроме того, истцом Трудненко Г.А. за жилье и коммунальные услуги за период с июня 2009 г. по май 2011 г. было оплачено – 44425,09 руб., за период с мая 2009 г. по июль 2011 г. за отопление и горячее водоснабжение было оплачено 38635,53 руб. По квитанции от 21.02.2008 г. оплачено за жилье и коммунальные услуги за январь 2008 г. 3604 руб. 91 коп. (л.д.61)
Суд признает доказательствами оплаты вышеуказанных сумм как вышеназванные постановления об окончании исполнительных производств, так и справки, выданные 18.10.2011 г. за № и 3.11.2011 г. б/н судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Хабаровска (л.д.27), квитанции, предоставленные Трудненко Г.А. (л.д.39-61, 70). Кроме того, суд учитывает, что ответчик Хизова А.Ф. указанные платежи не производила, что ею не оспаривается, а ФИО2 ФИО35 умер в октябре 2009 г., в связи с чем, также указанные платежи не производил. Данные доказательства опровергают возражения ответчика, его представителя в части недоказанности истцом факта вышеуказанных проплат. Указанные проплаты согласуются с актом сверки, предоставленным МУП г.Хабаровска «РКЦ по обработке коммунальных платежей» 9.02.2012 г. за исх. №.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. Согласно п. 2 указанной статьи, личные неимущественные права родителей прекращаются в связи со смертью родителей (одного из них).
Истец Трудненко Г.А. просит взыскать с ответчика ? часть от плаченной ею суммы за отопление и горячее водоснабжение за период с мая 2009 г. по июль 2011 г., что составляет 19317 руб. 76 коп. (38635,53 : 2 = 19317, 76 руб.), поскольку начисления производились на двоих зарегистрированных в указанной квартире лиц, на Трудненко Г.А. и несовершеннолетнюю ФИО2 ФИО36 Ответчик ФИО2 ФИО37 в данной части с исковыми требованиями согласна, в связи с чем, суд полагает требования в данной части подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика ? часть от оплаченной ею суммы за жилье и коммунальные услуги за период с октября 2009 г. по май 2011 г., что составляет 22212,54 руб: (было оплачено 44425,09 : 2 = 22212,54 руб.), согласно акта сверки задолженности указанная сумма была начислена и оплачена за период с октября, а не с мая 2009 г.).
Требования истца к ответчику в части взыскания суммы в размере 6903 руб. 32 коп., которую составило 2/3 части от суммы, взысканной по решению суда от 21.09.2009 г., суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере 3319,10 руб., по следующим основаниям.
Указанным решением суда с истца в пользу ООО «УК «Северный округ» была взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с октября 2008 г. по май 2009 г. в сумме 9957,30 руб. и государственная пошлина в сумме 398,30 руб. В указанный период времени начисления производились на троих зарегистрированных в квартире лиц, в том числе Трудненко Г.А., ФИО2 ФИО38 несовершеннолетнюю ФИО2 ФИО39 Часть платежей приходящихся на каждого из указанных лиц составила 9957,30 : 3 = 3319,10 руб.
В связи с тем, что родители несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе о оплате за коммунальные услуги, а ФИО2 ФИО40. умер, обязанности по оплате за несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ФИО41 должна нести Хизова А.Ф. Поскольку Хизова А.Ф. в указанный период времени за несовершеннолетнюю дочь за жилье и коммунальные услуги не платила, а расходы понесла Трудненко Г.А., сумма платежей в размере 3319,10 руб., приходящаяся на ФИО2 ФИО42 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Сумма платежей, приходящаяся на ФИО2 ФИО43 и оплаченная Трудненко Г.А. взысканию с Хизовой А.Ф. не подлежит, поскольку возложена законом на ФИО2 ФИО44., Хизова А.Ф. никакого имущества в порядке наследования, равно как и ее дочь ФИО2 ФИО45 после смерти ФИО2 ФИО46 не принимали, что подтверждается ответом нотариуса, поэтому не несут ответственности по обязательствам умершего.
Требования в части взыскания ? части взысканной судом суммы расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной Трудненко Г.А., что составляет 199,15 руб. (398,30 : 2= 199,15 руб.) удовлетворению не подлежат, поскольку указанная обязанность судом возложена на Трудненко Г.А. и ФИО47., в силу вышеизложенного не может быть возложена на Хизову А.Ф.
Решением суда от 20.07.2009 г. с Трудненко Г.А. и ФИО2 ФИО48 в солидарном порядке в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» была взыскана задолженности по оплате за тепловую энергию за период с октября 2002 г. по апрель 2009 г. в сумме 39833,08 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1296,49 руб., всего 41179,57 руб. (л.д.16,19). Часть платежей приходящихся на каждого из троих зарегистрированных в квартире лиц составила 39833,08 руб. : 3 = 13277,69 руб. Поскольку Хизова А.Ф. в указанный период времени за несовершеннолетнюю дочь за отопление и горячее водоснабжение не платила, а расходы понесла Трудненко Г.А., сумма платежей в размере 13277,69 руб., приходящаяся на ФИО2 ФИО49 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с вышеизложенными нормами законодательства, а требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, взысканной по указанному решению суда, удовлетворению не подлежат, равно как и требования в части взыскания с ответчика взысканного и оплаченного Трудненко Г.А. исполнительского сбора по исполнению указанных решений суда.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Требования в части взыскания с ответчика суммы в размере 3604,91 руб., оплаченной истцом 21.02.2008 г. за жилье и коммунальные услуги (л.д.61) удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок, установленный ст.196 ГК РФ для обращения с требованием к ответчику в указанной части, поскольку пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.. Срок давности для обращения в суд с указанным требованием истек 21.02.2011 г.
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. поскольку данное требование вытекает из причинения истцу материального ущерба, поэтому его компенсация не может быть взыскана в соответствии со ст.151 ГК РФ. Иные основания для взыскания компенсации морального вреда, вытекающего из имущественных отношений, законом не предусмотрены.
Всего суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 58127 руб. 09 коп. (19317,76 руб. + 3319,10 руб. + 13277,69 руб. + 22212,54 руб.)
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1943 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Трудненко ФИО50 удовлетворить частично.
Взыскать с Хизовой ФИО51 в пользу Трудненко ФИО52 58127 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1943 руб. 81 коп., всего взыскать 60070 (Шестьдесят тысяч семьдесят) руб. 90 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012г.
Судья И.Д.Костевская
Решение не вступило в законную силу