Дело № 2-769\2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2012 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Виноградову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Виноградову А.Г. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору в размере 227 930,58 руб., заключенному между ним и банком, уплаченной госпошлины в размере 5 479,31 руб.. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику «потребительский кредит» 200 000 рублей сроком на 58 месяцев по<адрес>,650 % годовых. В нарушение условий договора о ежемесячном погашении кредита, платежи заемщиком вносятся нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о его времени и месте истец извещен – от представителя имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства; ответчик извещался судом по известным адресам места жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков, суд считает возможным признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав все доказательства по делу: пояснения, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
По кредитному договору №, заключенному между банком и Виноградовым А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит 200000 рублей на срок 58 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,650 % годовых. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно (п. 3.1 кредитного договора). Однако, согласно расчету истца, заемщиком регулярно допускались просрочки платежей, имеется задолженность.
Пунктом 3.3. кредитного договора, предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору, кредитор также вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Банком, составлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 200 000 руб., просроченные проценты 16 201,97 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 937,97 руб., неустойка за просроченные проценты 5 790,64 руб., всего 227 930,58 руб.. Суд не находит оснований считать данный расчет неверным.
Гражданским законодательством предусмотрено расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения другой стороной условий договора, когда обстоятельства изменились насколько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статьи 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.
Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору, имеется задолженность. При таких обстоятельствах, учитывая, что правовыми нормами, а также самим договором займа предусмотрено расторжение договора займа в судебном порядке досрочно при существенном нарушении условий договора другой стороной, которое в данном случае суд расценивает как существенное, и находит возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора займа. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность досрочного возврата суммы кредита и процентов, в случае нарушения условий договора по погашению кредита и процентов. Договором предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку за просрочку погашения долга. В связи с чем, суд находит возможным удовлетворить исковые требования - взыскать с ответчика сумму долга по кредиту, процентов, неустойки, в пользу истца на основании представленных расчетов.
Согласно требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5479,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Виноградову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Виноградовым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита 200 000 рублей.
Взыскать с Виноградова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредиту в размере 227 930,58 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5 479,31 рублей, а всего 233 409,89 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья: \Якимова Л.В.\
Решение не вступило в законную силу.