Дело № 2-406/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 г. г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Голиковой А.В.,
с участием ответчика Терентьева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Терентьеву ФИО8, Дизун ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с иском к Терентьеву А.Г., Дизун Н.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2008 года по 01.09.2011 года в размере 63 529,87 руб., пени в размере 9 656,04 руб., судебных расходов в размере 2395,58 руб.. В обоснование иска указав, что истец и ответчики состояли в фактических договорных отношениях по оказанию услуг теплоснабжения, имеют задолженность по оплате.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении в суд просит рассматривать дело в его отсутствии, иск поддерживает.
Ответчик Терентьев А.Г., иск не признал, суду пояснил, что с 2003 г. по 2005 г. работал в Партизанском узле дистанции сигнализации, связи и вычислительной техники Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «<данные изъяты>». На период работы ему ОАО «<данные изъяты>» была предоставлена квартира в г. Партизанске, ул. Мирошниченко д. 15 кв. 11. Эта квартира принадлежит ОАО «<данные изъяты>» и является служебной. По увольнению с <данные изъяты>, он выехал и с данной квартиры, зарегистрировался по месту жительства в <адрес>, соответственно был снят с регистрационного учета с квартиры в <адрес>. За период проживания в данной квартире задолженности не имел. Дизун Н.Д. на тот момент была его сожительницей и проживала вместе с ним, несовершеннолетняя ФИО4 – ее дочь. С квартиры они также выехали, настоящее место жительства Дизун Н.Д. ему неизвестно, отношения между ними прекращены и не поддерживаются. Насколько ему известно, она проживает в <адрес>.
Ответчик Дизун Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства - в <адрес>, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Согласно справки УФМС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Дизун Н.Д. по учетам не значится. Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
На основании всех исследованных по делу доказательств – пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Истцом предоставлена справка АО «ЭнергоЦентрУчет» согласно которой Терентьев А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с женой Дизун Н.Д., дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По представленному расчету сумма задолженности за теплоэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63 529,87 руб., пени 9656,04 руб..
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Терентьев А.Г. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Дизун Н.Д. по учетам УФМС России по <адрес> не значится.
Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что Терентьев А.Г. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Квартира <адрес> на праве хозяйственного ведения зарегистрирована за <данные изъяты>выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес>).
Ответчиком Терентьевым А.Г. представлена также заверенная копия трудовой книжки, согласно которой он уволен ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на предприятии, расположенном в <адрес>.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью производить оплату за плату за жилое помещение и коммунальные услуги Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст.69 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Поскольку Терентьев А.Г., Дизун Н.Д. собственниками <адрес> не являются, в период образования задолженности регистрации по указанному адресу не имели, в квартире не проживали, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Терентьеву ФИО6, Дизун ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.
При отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется правовых оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Терентьеву ФИО10, Дизун ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 02.07.2012 года
Судья: \Якимова Л.В.\
Решение не вступило в законную силу.