Дело № 2-752/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Костевской И.Д.
при секретаре Меринове С.Е.
с участием представителя истца Лада А.С., действующего по доверенности № от 9.06.2012 г., представителя ответчика Глуховой Н.В., действующей по доверенности от 3.04.2012 г., помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Хромовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой ФИО10 к Военному комиссариату Хабаровского края о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, расходов на проезд, компенсации морального вреда,
установил:
Цой Р.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.10.1993г. был призван на военную службу, которую проходил в войсковой части 21314, дислоцированной в п.Адо-Тымово Тымовского района Сахалинской области. В период времени с декабря 1993г. по январь 1994г. на территории войсковой части к нему со стороны сослуживцев - рядовых ФИО11 и ФИО12. неоднократно применялось физическое насилие, в связи с чем в период с 31.01 по 31.03.1994г. он находился на стационарном лечении в военном госпитале – войсковой части 61717 (в настоящее время – ФГУ «1064 военный госпиталь ДВО» МО РФ) в г.Южно-Сахалинске с диагнозом «последствия черепно-мозговой травмы в виде рассеянных органических знаков». По окончании лечения на основании заключения военно-врачебной комиссии, признавшей его негодным к военной службе в виду полученной травмы, был уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации и исключен из списков в/ч 21314 по состоянию здоровья. После увольнения длительное время лечился, расходуя собственные средства на обращения за медицинской помощью, приобретая необходимые медикаменты. Из-за полученной травмы стал инвалидом, в связи с чем, не может работать по полученной до армии специальности, не может заниматься спортом и вести полноценный образ жизни как здоровый человек. В период с 1996г. по 2008г. состоял на психиатрическом учете в Хабаровской краевой психиатрической больнице с диагнозом «органическое расстройство личности с эмоционально-волевыми расстройствами». Нарушениями и ограничениями его прав, наложенными на него в связи с инвалидностью и нахождением на психиатрическом учете, ему причинены моральные страдания, которые он оценил в сумме 590 570 250руб. Ссылаясь на положения статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать понесенные им за период с 1994г. по сегодняшний день расходы на лечение в размере 1 866 744руб. и утраченный заработок, исходя из полученного образования, в размере 7 560 000руб. Кроме того, просит взыскать понесенные им расходы на проезд в сумме 25 510руб. и на оплату услуг адвоката – 3 000руб. Также указал, что после увольнения из ВС РФ страховое обеспечение и единовременное пособие в связи с полученным повреждением здоровья не получал.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Цой Р.Е. неоднократно исковые требования уточнял, просит взыскать с Военного комиссариата Хабаровского края компенсацию морального вреда в размере 583 536 425руб., утраченный заработок за период с 1994г. по 2012г. в размере 7 385 904руб., расходы на лечение в размере 1 866 744руб., расходы на проезд в размере 29 622руб., на оплату государственной пошлины – 200руб., на оплату выдачи справки о средней заработной плате – 266руб., на оплату справки об индексах потребительских цен на товары и платные услуги населения по Хабаровскому краю – 3 248руб., на оплату услуг по копированию документов – 2 811руб., на оплату юридических услуг – 3 000руб., на оплату оформления доверенности – 1 200руб., также просит взыскать индексацию невыплаченных ему денежных сумм за период с апреля 1994г. по апрель 2012г. в размере 8 563 320руб.
В судебном заседании представитель истца Лада А.С. исковые требования Цой Р.Е. поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец не возражает, чтобы дело было рассмотрено в его отсутствие, поскольку убыл в республику Корея, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Дополнительные пояснения по иску, приобщенные к материалам дела, изложил письменно.
В судебном заседании представитель ответчика Глухова Н.В. исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что вина ответчика в причинении истцу материального либо морального вреда отсутствует. Вред здоровью истца был причинен в период прохождения военной службы его сослуживцами ФИО7 и ФИО8 в результате неуставных отношений, что было установлено решениями судов, поэтому полагает, что именно эти лица должны нести обязательства по выплате истцу материального ущерба, морального вреда. Истец по вопросу назначения и выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в период прохождения военной службы к ответчику не обращался. Данные выплаты назначаются и производятся страховой компанией, куда истец также не обращался, на основании заявления последнего и представления соответствующих документов, которые у истца имеются. Ответчик готов оказать содействие истцу в оформлении необходимых документов для назначения страховых выплат, однако для этого истец должен к нему обратиться, поскольку назначение выплат носит заявительный характер, а если лицо не заинтересовано в их получении, выплаты не назначаются. 3 группа инвалидности, установленная истцу после причинения вреда здоровью в период прохождения военной службы, была снята в 1996 г., в связи с чем, он не имеет препятствий для трудоустройства. Наличие у истца других заболеваний, полученных не в связи с прохождением воинской службы, не является основанием для взыскания утраченного заработка с военного комиссариата.
Помощник прокурора Кировского района г.Хабаровска Хромова Е.В. возражает против удовлетворения исковых требований Цой Р.Е., поскольку отсутствует вина ответчика в причинении истцу материального либо морального вреда.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда здоровью при отсутствии вины причинителя.
Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью, при отсутствии вины причинителя положениями статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Возмещение вреда государством в таких ситуациях возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью военнослужащего имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц, органов военного управления.
Следовательно, возможность возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья военнослужащего, исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также вину причинителя, ответственного за причинение вреда.
В соответствии с пунктом 1 статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как видно из копии военного билета серии НВ №, выданного 12.11.1993г. Индустриальным районным военным комиссариатом г.Хабаровска, в ноябре 1993г. Цой Р.Е. признан годным к строевой службе, в связи с чем, призван на действительную военную службу, которую проходил в войсковой части 21314. Досрочно уволен с военной службы 14.04.1994г. в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.
Из копии свидетельства о болезни военно-врачебной комиссии – войсковая часть 61717 № от 29.03.1994г., утвержденного 14.04.1994г. постановлением 12 военно-врачебной комиссии, видно, что комиссией был освидетельствован военнослужащий по призыву, стрелок войсковой части 21314, рядовой Цой Р.Е. Анамнез: согласно выданной командиром части справки о травме, 11.01.1994г. в результате неуставных взаимоотношений был избит, терял сознание, появились сильные головные боли, тошнота, рвота, появились обмороки. Диагноз и заключение военно-врачебной комиссии: черепно-мозговая травма, последствия которой выразились в виде рассеянных органических знаков и вегетативно-сосудистой неустойчивости. Травма получена при исполнении обязанностей военной службы. На основании статей 12в, 44г графы I расписания болезней и физических недостатков (утв. приказом Министра обороны СССР 1987г. № 260, с изменениями, внесенными приказом МО СССР № 436 1991г.), признан не годным к военной службе в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время.
Из копии ответа от 03.09.2010г. №-у руководителя ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю» следует, что Цой Р.Е. впервые был освидетельствован ВТЭК № 1 г.Хабаровска в период с 12 по 25.07.1994г., в связи с травмой, полученной при исполнении обязанностей военной службы, признан инвалидом III группы сроком на 1 год. Очередное освидетельствование было проведено в период с 21.11 по 09.12.1995г. межрайонной специализированной травматологической ВТЭК г.Хабаровска, установлена III группа инвалидности сроком на 1 год. На освидетельствование в 1996г. Цой Р.Е. не явился. В 2007г. Цой Р.Е. обращался в бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ) № 7 г.Хабаровска для определения инвалидности, инвалидом не был признан. С 2001г. по 2007г. Цой Р.Е. в учреждения медико-социальной экспертизы не обращался. При освидетельствовании МСЭ № 8 г.Хабаровска в период с 27.08 по 01.10.2008г. Цой Р.Е. была определена II группа инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности второй степени сроком 1 год, причина инвалидности – «Общее заболевание». В 2009г., 2010г. Цой Р.Е. определялась II группа инвалидности сроком на 1 год. Для определения процента утраты профессиональной трудоспособности Цой Р.Е. в учреждения МСЭ края не обращался.
Обстоятельства определения Цой Р.Е. III группы инвалидности, её продления подтверждаются копией справки ВТЭ-228 №, актами освидетельствования № от 25.07.1994г., № от 09.12.1995г.
Согласно копии справки МСЭ-2011 №, в настоящее время Цой Р.Е. является инвалидом II группы, установленной ему 01.09.2011г. бессрочно по причине общего заболевания.
Из копии удостоверения инвалида №, выданного Комитетом социальной защиты администрации Индустриального района г.Хабаровска 13.09.1994г., видно, что Цой Р.Е., как инвалиду III группы, с 12.07.1994г. по 31.07.1994г. была назначена пенсия по инвалидности в размере 34 200руб.
Согласно копии ответа от 25.03.2011г. №, выданного участковым врачом психиатром ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края, следует, что Цой Р.Е. с 13.09.1996г. по 15.01.2008г. наблюдался в группе консультативного наблюдения (по обращаемости) у врача психиатра с диагнозом: Органическое расстройство личности с эмоционально-волевыми расстройствами вследствие ЧМТ (1994г. во время службы в армии). В настоящее время на учете не состоит.
Из сообщения от 21.12.2011г. № первого заместителя министра Министерства социальной защиты населения Хабаровского края следует, что в 2011г. Цой Р.Е. предоставлена адресная социальная помощь на трех членов семьи в размере 15 000руб. (июль), единовременная материальная помощь на приобретение лекарственных препаратов в размере 900руб. (октябрь). Комиссией по предоставлению мер социальной поддержки отдела социальной поддержки населения по Южному округу г.Хабаровска 07.12.2011г. принято решение № № о выделении единовременной материальной помощи для возмещения расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов, в размере 1 200руб.
21.07.2011г. ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю» Филиал № 16 Цой Р.Е. выдана индивидуальная программа реабилитации инвалидов.
В соответствии со статьёй 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела относятся, в том числе приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из решения Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 27.09.2011г., принятого по гражданскому делу по заявлению Цой Р.Е. об оспаривании бездействия командира войсковой части 21314, связанного с оформлением документов для получения страховки и единовременного денежного пособия, следует, что приговором военного суда от 13.07.1994г. виновными в причинении вреда здоровью Цой Р.Е. признаны рядовые ФИО7 и ФИО8 Данных о том, что рядовые действовали в связи с исполнением своих служебных обязанностей, либо о том, что в причинении вреда здоровью Цой Р.Е. виновны иные лица, в приговоре не содержится.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Военный комиссариат Хабаровского края причинителем вреда Цой Р.Е. не является, каких-либо противоправных действий по отношению к нему не совершал. Виновными в получении Цой Р.Е. травмы являются лица, в отношении которых был провозглашен обвинительный приговор - ФИО7 и ФИО8 Соответственно, истец имеет право предъявить к указанным лицам требования о возмещении причиненного ему вреда здоровью, взыскании утраченного заработка и расходов на лечение.
Истец доказательств в подтверждение заявленной в иске суммы понесенных расходов на лечение суду не представил.
В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Истец не желает замены ответчика – Военного комиссариата Хабаровского края на другого - ФИО7 и ФИО8, равно как и не желает привлечение к участию в деле указанных лиц в качестве соответчиков.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований Цой Р.Е. к Военному комиссариату Хабаровского края отсутствуют.
По смыслу положений Конституции Российской Федерации военная служба, посредством которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу того же основного закона Российской Федерации – влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсацию в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении военной службы.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства является формой исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы, наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью могут быть установлены им на основании других законов.
Таким образом, посредством обязательного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, военнослужащим обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, право на охрану здоровья, а также осуществляется гарантируемое социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.
Если же вред здоровью военнослужащего причинен при исполнении обязанностей военной службы, то ему, вместо возмещения вреда государством, в соответствии с частями 1, 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 22.01.1993г. № 4338-I «О статусе военнослужащих» (действовавшего в период прохождения Цой Р.Е. военной службы) и приказа Министерства обороны Российской Федерации от 06.05.1993г. № 246 «Об обязательном государственном личном страховании и порядке выплаты единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 2.06.1993г. за № 269) выплачиваются единовременное пособие и страховые суммы.
Порядок и условия выплаты страховых сумм был установлен постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 05.04.1993г. № 295.
В настоящее время выплата единовременного пособия и страховых сумм предусмотрена пунктом 3 статьи 18 федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьёй 5 федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» (с последующими изменениями и дополнениями).
Порядок выплаты страховых сумм установлен постановлением Правительства РФ от 29.07.1998г. № 855.
Указанные выплаты производятся страховой компанией, на данный момент Страховым открытым акционерным обществом «ВСК».
Судом установлено, что Цой Р.Е. за назначением выплат в счет возмещения вреда здоровью, предусмотренных приведенными нормами закона, в установленном порядке не обращался и соответственно указанные выплаты не получал.
Отказ в удовлетворении исковых требований Цой Р.Е. не является препятствием последнему для назначения и получения указанных выплат в предусмотренном законом порядке.
В связи с отказом в удовлетворении основной части исковых требований, расходы, понесенные истцом на проезд, изготовление копий документов, получение справок об индексе потребительских цен, государственной пошлины, оформление доверенности, оплате услуг представителя возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Цой ФИО13 к Военному комиссариату Хабаровского края о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, денежной индексации невыплаченных сумм, расходов на проезд, изготовление копий документов, получение справок об индексе потребительских цен, оформление доверенности, оплате услуг представителя компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2012 года.
Судья И.Д.Костевская