Дело № 2-864/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2012 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.В.,
с участием представителя истца Хариной Т.И., действующей по доверенности от 29.05.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беридзе ФИО6 к Писчикову ФИО7 о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Беридзе Г.Д. обратился в суд с иском к Писчикову П.И. о взыскании денежной суммы в размере 300 000 руб.. В обоснование иска указал, что 14.12.2011 года им Писчикову П.И. была передана сумма в размере 300 000 рублей за оказание юридических услуг. Данный факт подтверждается распиской от 14.12.2011 г.. Спецификой договора возмездного оказания юридических услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услуг получателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Однако между ним и ответчиком договор возмездного оказания юридических услуг в письменном виде заключен не был. Ответчик не осуществлял действий направленных на отстаивание его интересов в судах и иных государственных органах. При таких обстоятельствах передача денег в отсутствие договора в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением. 15.02.2012 года им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате переданных ему денежных средств. Однако Ответчик денежные средства не возвратил.
В судебное заседание истец не явился, в заявлении просит рассматривать дело в его отсутствии, его представитель истца иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, каких-либо сообщений в суд от него не поступало.
Исследовав все доказательства по делу: пояснения лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно расписке от 14.12.2011 года, Писчиков ФИО8 получил от Беридзе ФИО9 денежные средства в размере 300 000 руб. за оказание юридических услуг.
Правовыми нормами ст. ст. 779, 780, 781, 782, Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Истцом представлен оригинал расписки о получении денежной суммы в размере 300 000 рублей за оказание юридических услуг. По утверждениям истца, которые не опровергнуты ответчиком, юридические услуги оказаны не были. В связи, с чем суд считает возможным взыскать неосновательное обогащение с ответчика в пользу истца 300 000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит уплаченная за подачу иска государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-1999 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Беридзе ФИО10 к Писчикову ФИО11 о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Писчикова ФИО12 в пользу Беридзе ФИО13 неосновательное обогащение 300 000 рублей и уплаченную за подачу иска госпошлину 6 200 рублей, а всего 306 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 23.07.2012 года
Судья: /Якимова Л.В./
Решение не вступило в законную силу.