Дело № 2-887/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2012 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.В.,
с участием истца Десятова В.М.,
представителя ответчика - директора Помазкиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятова ФИО5 к ООО «Корпорация Приключений - ДВ» о взыскании арендной платы, пени, возврате автомобиля, выплате неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Десятов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Корпорация Приключений - ДВ» о взыскании арендной платы и неустойки в размере 140 000 руб., возврате автомобиля. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Корпорация Приключений - ДВ» был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым он передал ответчику указанный автомобиль, а ответчик принял за плату во временное владение и пользование. По условиям договора арендатору установлена обязанность по оплате арендной платы в сумме 500 руб. в сутки, которая им не выполняется. С августа 2011 года оплата по аренде автомобиля стала задерживается по несколько недель, затем все выплаты по аренде автомобиля прекратились.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования – просит взыскать материальный ущерб в сумме 200 000 рублей по оплате арендной платы, ссылаюсь на закон «О защите прав потребителей» - неустойку за нарушение удовлетворения требований потребителя в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, штрафа в доход муниципального образования.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Относительно доводов представителя ответчика пояснил, что нотариальной доверенности не оформлялось и при заключении договора, он передал ответчику все документы, включая свидетельство о регистрации права собственности. Автомобиль до настоящего времени находится у ответчика.
Представитель ответчика иск не признала, указав, что задолженность может быть рассчитана лишь в сумме 53 000 рублей на 31.12.2011 года, так как истцом нарушен п. 2.1.3 договора согласно которого он должен за свой счет оформить нотариальную доверенность на управление автомобиля на имя арендатора. По истечении года доверенность оформлена не была. Автомобиль все время находился на стоянке.
На основании исследованных по делу доказательств: пояснений лиц участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
На основании договора аренды автомобиля от 25.10.2010 г. Десятов В.М. передал в аренду ООО «Корпорация Приключений - ДВ» автомобиль <данные изъяты>, сроком на 6 месяцев, если срок договора истек и ни одна из сторон не изъявила желание его прекратить, договор считается автоматически продлен на тот же срок на прежних условиях. Размер арендной платы составил 500 руб. в сутки еженедельно (каждый понедельник). За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежит Десятову ФИО6, что следует из паспорта транспортного средства.
Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Как следует из ст.ст. 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, по договору аренды от 25.10.2010 года, не возвращен истцу по настоящее время. Между тем, арендная плата вносится несвоевременно с августа 2011 года, последний платеж поступил 17.11.2011 года. Тем самым, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате, на основании расчетов истца в размере 200 000 рублей, при отсутствии доводов в опровержение правильности расчетов истца со стороны ответчика.
Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки внесения арендной платы, с него подлежит взысканию неустойка, которую суд находит возможным уменьшить, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 000 рублей.
При этом ответчик обязан возвратить истцу арендуемое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, срок возврата суд считает необходимым установить решением суда.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями (гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Тем самым, на спорные правоотношения Закон «О защите потребителей» не распространяется, так как истец передал свое имущество ответчику в аренду с целью получения прибыли. В связи с чем, не имеется оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда в пользу истца, штрафа в доход муниципального образования.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит госпошлина от удовлетворенных исковых требований в размере 5 700 рублей.
В соответствии ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований - 4 400 руб.; на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в размере 1 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Десятова ФИО7 к ООО «Корпорация Приключений - ДВ» о взыскании арендной платы, пени, возврате автомобиля, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Корпорация Приключений - ДВ» в пользу Десятова ФИО8 арендную плату в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4 400 рублей, а всего 234 400 рублей.
Обязать ООО «Корпорация Приключений - ДВ» возвратить Десятову ФИО9 автомобиль марки «<данные изъяты>, в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Корпорация Приключений - ДВ» в бюджет муниципального образования госпошлину 1 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Десятова В.М. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 17.07.2012 года.
Судья: /Якимова Л.В./
Решение не вступило в законную силу.