Дело № 2-514/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 августа 2012 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.,
при секретаре Якушевой Н.В.,
с участием представителей ответчиков Игриневой И.В., Парамоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ресина ФИО12 к <данные изъяты>», <данные изъяты> о признании факта причинения морального вреда, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ресин А.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании факта причинения морального вреда незаконными действиями должностных лиц ответчика, выразившихся в неправомерном ограничении <данные изъяты>, и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., в обоснование указав, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан факт незаконных действий администрации <данные изъяты> в отношении него, выразившегося в недопустимом сокращении <данные изъяты>. То есть на протяжении длительного времени (более 2-х лет) в <данные изъяты> он был лишен возможности реализовать законное право на <данные изъяты> по вине должностных лиц <данные изъяты>. Осознавая противоправность действий должностных лиц <данные изъяты> и игнорирование его жалоб на этот счет, он испытывал нравственные страдания и чувство незащищенности на протяжении длительного периода времени.
Истец Ресин А.И. в судебном заседании не присутствовал, в связи с тем, что <данные изъяты> <данные изъяты>, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Игринева И.В. исковые требования не признала по изложенным в отзыве на иск основаниям, суду дополнительно пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> <данные изъяты> замещал ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности по должности начальника <данные изъяты> ФИО8, в последующем ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещал должность начальника <данные изъяты>. В связи с этим, определить, кем были нарушены права истца, не представляется возможным. В период с ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании решений суда, моральный вред истцу был возмещен. В учреждении на тот момент имелось <данные изъяты>, что отражено в решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данный факт, и то, что количество <данные изъяты> не могло быть увеличено с учетом специфики их расположения, а также исключение действующим законодательством РФ возможности проведения <данные изъяты> в необорудованных для этих целей <данные изъяты>, отсутствовала реальная возможность обеспечения права истца на <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> обязаны принимать всех направляемых к ним <данные изъяты> вне зависимости от того, есть ли <данные изъяты>. Имеются решения судов по всем периодам, указанным истцом. В данном случае, имеется один не рассмотренный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письменного отзыва, <данные изъяты> просит в иске к <данные изъяты> отказать, поскольку учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение суда.
Представитель ответчика <данные изъяты> Парамонова Н.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны РФ. <данные изъяты> не является государственным органом.
Согласно письменного отзыва, <данные изъяты> иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказано причинение ему морального вреда, а также прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими или нравственными страданиями, претерпеваемыми им в связи с данным обстоятельством. Сумма компенсации вреда необоснованно завышена. При наличии правовых оснований, взыскание должно производиться с юридического лица, отвечающего за причинение вреда.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) по гражданскому делу № по жалобе Ресина А.И. на действия <данные изъяты> – требования Ресина А.И. удовлетворены частично, признаны незаконными действия <данные изъяты> по ограничению <данные изъяты>, суд обязал учреждение устранить указанные нарушения.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) по иску Ресина А.И. к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - требования Ресина А.И. удовлетворены частично, с <данные изъяты> в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.. Указанным решением суда установлено, что Ресин А.И. находился в <данные изъяты>, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком <данные изъяты>. Не соответствие установленным нормам <данные изъяты>, <данные изъяты> Ресин А.И. установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Суд пришел к выводу, что в результате <данные изъяты> Ресина А.И. в <данные изъяты> ему причинен моральный вред, а именно нравственные страдания.
Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ресина А.И. к <данные изъяты>», <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – иск удовлетворен частично, с <данные изъяты> в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.. В удовлетворении остальной части иска и в иске к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано. Решением суда установлено, что истец находился в <данные изъяты>, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со п.<данные изъяты> ФЗ «<данные изъяты> <данные изъяты>.
В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из положений ст.ст.1099, 151, 1101 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу положений ст.ст.1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно Указу Президента России <данные изъяты>.
В соответствии с ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ N 63-ФЗ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> <данные изъяты> замещал ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ временно замещал обязанности по должности <данные изъяты> исполнял ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> ФИО8 (л.д.44). Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на должность <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО10, который замещает данную должность по настоящее время.
Судом установлено, что Ресин А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в различные периоды времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты> (л.д.49).
Вступившими в законную силу решениями суда установлены факты незаконного ограничения <данные изъяты> <данные изъяты>, и то, что <данные изъяты> Ресина А.И. <данные изъяты>, последнему причинен моральный вред, а именно нравственные страдания.
Доводы представителя ответчика <данные изъяты> о двукратном переполнении <данные изъяты> суд находит необоснованными, поскольку в силу ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничен, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Между тем, несмотря на неоднократные просьбы суда, истцом не конкретизирован период времени, в который ему был причинен моральный вред, что вызвало его обращение в суд.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вступившие в законную силу решения суда, которыми в пользу Ресина А.И. уже взыскана компенсация причиненного морального вреда в различные периоды его <данные изъяты>, суд находит исковые требования не обоснованными и считает необходимым Ресину А.И. в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Ресина ФИО12 к <данные изъяты>», <данные изъяты> признании факта причинения морального вреда, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Решение суда в окончательной форме принято 20.08.2012 года.
Судья: /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: Судья Наконечный С.И.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-514/2012, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска.
Секретарь _______________