Дело № 2-1232/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 августа 2012 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.,
с участием представителя заявителя по доверенности Бородина С.С., судебного пристава-исполнителя Ситникова А.Ф., представителя заинтересованного лица (должника) Фроловой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Якушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Всеволодской ФИО9 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Всеволодская Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по не вынесению постановления об объявлении розыска имущества должника и не доведению его до сведения взыскателя. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ею был предъявлен исполнительный лист №, где должником является Ермакова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> было передано в УФССП России по <адрес>, откуда было передано ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила по почте постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление по розыску <данные изъяты> в <адрес> по месту нахождения имущества должника и их ареста, которое было получено ОСП ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени до ее сведения как взыскателя не доведено решение по ее заявлению, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать судебного пристава-исполнителя объявить розыск <данные изъяты>.
В судебное заседание заявитель Всеволодская Н.А., заинтересованное лицо (должник) Ермакова Н.М. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон исполнительного производства.
Представитель заявителя по доверенности Бородин С.С. заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду дополнительно пояснил, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, основной деятельностью Ермаковой Н.М. является <данные изъяты>, что было отражено в решении суда. Заявитель подала заявление в отдел судебных приставов об объявлении розыска <данные изъяты>, поскольку Ермакова Н.М. предприняла действия по сокрытию данных <данные изъяты>. Заявление осталось без ответа. Данных о проведении работы судебными приставами-исполнителями у заявителя нет. Просил заявление удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Ситников А.Ф. в судебном заседании с заявлением не согласился, по существу дела пояснил, что в ОСП по <адрес> поступил исполнительный документ о взыскании с должника <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о розыске имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано заявление по розыску <данные изъяты> по месту нахождения имущества должника и их ареста. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» было заведено разыскное дело по всему имуществу должника. Закон не предусматривает возбуждения розыскного дела конкретно по <данные изъяты> так как предусматривает розыск всего имущества должника. ОСП по <адрес> было направлено розыскное задание в <адрес>. Судебными приставами-исполнителями были предприняты все действия по розыску имущества должника. Розыскное дело не прекращено. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Представитель должника Фролова Л.Я. с заявлением не согласилась, пояснила что заявление необоснованно, поскольку материалы исполнительного производства, подтверждающие, что судебные приставы-исполнители не бездействуют, представлены суду. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ермаковой Н.М. в пользу Всеволодской Н.А. денежной сумы в размере <данные изъяты>..
По заявлению взыскателя Всеволодской Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о розыске имущества должника, поступившему в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества должника ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Всеволодская Н.А. направила в ОСП по <адрес> заявление о розыске <данные изъяты> в <адрес> по месту нахождения имущества должника.
Данное заявление поступило в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем взыскателю был дан ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело о розыске имущества должника, в связи с чем объявить в розыск <данные изъяты>, находящиеся в <адрес> по месту нахождения имущества должника не представляется возможным, т.к. <данные изъяты> также являются имуществом должника, которое находится в розыске.
В силу ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст.ст. 64, 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца. Постановление о розыске должника, его имущества или розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.
Представленными материалами исполнительного производства подтверждается, что по заявлению должника от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о розыске имущества должника, заведено разыскное дело, направлено разыскное задание в ОСП по месту нахождения имущества должника, таким образом, принимаются меры для отыскания имущества должника, в связи с чем, оснований для выводу о том, что судебный пристав-исполнитель бездействует, не имеется.
Имущество представляет собой совокупность вещей и материальных ценностей, состоящих прежде всего в собственности лица (физического или юридического), государства или муниципального образования, либо принадлежащего организации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В состав имущества входят также <данные изъяты>.
Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о розыске имущества должника означает, что розыску подлежит вся совокупность вещей и материальных ценностей, принадлежащих должнику.
При этом вынесение судебным приставом исполнителем постановления (повторного) о розыске имущества должника Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года не предусмотрено.
Заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Всеволодской ФИО9 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20.08.2012 года.
Судья:
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: Судья С.И. Наконечный
Подлинник решения подшит в деле № 2-1232/2012, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь ______________