Дело № 2-522\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Ковера Н.М.,
с участием заявителя Рубцова А.Н.,
представителя Управления Росреестра – Дрыгиной В.Ю., действующей по доверенности от 29.12.2010 года № 81 сроком до 31.12.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рубцова <данные изъяты>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рубцова <данные изъяты>, Рубцова <данные изъяты> об оспаривании отказа Управления Росреестра по Хабаровскому краю в регистрации права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Рубцов <данные изъяты> действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по Хабаровскому краю по отказу в регистрации за ними права собственности на жилое помещение в виде комнат № в квартире <адрес>. В обоснование указал, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.12.2008 года за ним и его детьми признано право на приватизацию указанных жилых комнат, на администрацию города Хабаровска возложена обязанность заключить с ними договор на передачу в собственность. Во исполнение решения между ним и администрацией был заключен договор на передачу комнат в собственность в размере 34\100 доли в квартире, которая включает в себя занимаемые ими комнаты. Письмом Росреестра от 23.04.2010 года ему было отказано в регистрации права собственности в связи с противоречиями с уже зарегистрированными правами и его заявлением. Просит признать действия Росреестра по отказу в государственной регистрации жилых помещений незаконными, и обязать произвести регистрацию права собственности.
В качестве заинтересованного лица заявитель указал администрацию города Хабаровска.
В судебном заседании заявитель поддержал в полном объеме свои требования. Уважительных причин пропуска срока на оспаривание действий государственного регистратора не указал, пояснив о том, то не знал об установленном сроке для оспаривания действий.
Представитель Управления Росреестра с заявлением не согласна, указав, что заявителем пропущен трехмесячный срок на оспаривание действий, установленный ст. 254 ГПК РФ. Отказ является законным и обоснованным. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания представитель извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на заявление, в котором указано о согласии администрации с заявлением Рубцова А.Н..
На основании исследованных доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
23.04.2010 года государственным регистратором Управления Росреестра в государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру <адрес> Рубцову А.Н. было отказано в связи с несоответствием документов, представленных на государственную регистрацию прав требованиям действующего законодательства, наличием противоречий в представленных на регистрацию документах и уже зарегистрированных правах. Представителем Росреестра представлен реестр отправки почтовой корреспонденции, в том числе указанного отказа Рубцову А.Н., 28.04.2010 года.
С настоящим заявлением в суд Рубцов А.Н. обратился 01.03.2011 года.
Поскольку спорные правоотношения возникают из публичных правоотношений, к ним подлежат применению нормы главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г.N 2"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", указано, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с заявлением, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
В ходе судебного разбирательства не установлено уважительных причин пропуска заявителем трехмесячного срока установленного для оспаривания решений и действий государственных органов и должностных лиц. В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления за пропуском срока на оспаривание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19-199, 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Рубцова ФИО9, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рубцова ФИО10, Рубцова ФИО11 об оспаривании отказа Управления Росреестра по Хабаровскому краю в регистрации права собственности от 23.04.2010 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 06 апреля 2011 года.
Судья:\Якимова Л.В.\
Решение не вступило в законную силу.