Дело № 2-205/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
09 февраля 2011 годаг.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.
при секретаре Ершовой Е.В.,
с участием: заявителя Толмачевой Т.Ю., представителя заявителя Шаньшаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Толмачевой ФИО7 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска об обращении взыскания на заработную плату, освобождении от уплаты исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Толмачева Т.Ю. обратилась в суд с заявлением оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от 06.12.2010 года об обращении взыскания на заработную плату, в обоснование указав, что судебный пристав-исполнитель необоснованно вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 40%, при этом не учел, ее материальное положения, то, что она живет одна и несет бремя оплаты коммунальных услуг, помогает престарелым родителям. Просила обязать судебного пристава-исполнителя установить размер ежемесячного удержания из заработной платы не превышающий 20%, освободить ее от уплаты исполнительского сбора.
В судебном заседании заявитель требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что от исполнения решения суда она не уклоняется, но для того чтобы выплатить столь значительную сумму ей необходимо время. После произведения удержания из заработной платы в установленном постановлением судебного пристава-исполнителя размере, оставшиеся денежные средств не обеспечат удовлетворение ее личных потребностей.
Представитель заявителя Шаньшарова Е.В. поддержала позицию своего доверителя, просила заявление удовлетворить, поскольку удержание из заработной платы должника в установленном судебным приставом размере не обеспечит достойное существование Толмачевой Т.Ю.
В судебное заседание судебный пристав–исполнитель ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Швецова С.В. не явилась, представила в материалы дела имеется письменный отзыв, считает заявление не обоснованным, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Взыскатель Бикбаув О.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Не связывая неявку судебного пристава-исполнителя и взыскателя с уважительностью причин, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории РФ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. за N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (статья 14 Закона N 229-ФЗ).
Согласно статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 28.06.2010 года с Толмачевой Т.Ю. в пользу Бикбаув О.Х. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 365706,91 рубль и судебные расходы в сумме 5257,07 руб., а всего 370963,98 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от 14.10.2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Толмачевой Т.Ю. суммы долга в размере 370963,98 руб., установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения копии постановления.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от 06.12.2010 года по исполнительному производству о взыскании в пользу Бикбаув О.Х. суммы долга в размере 370963,98 руб. обращено взыскание на заработную плату должника Толмачевой Т.Ю. размер удержаний определен ежемесячно в размере 40%, взыскан исполнительский сбор в размере 25967,48 руб. В обоснование принятого решения судебный пристав-исполнитель указал, что в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительный документ не исполнен должником без уважительных причин.
В силу положений ст. 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом после возбуждения исполнительного производства принимались меры для отыскания имущества должника, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, о чем свидетельствуют запросы в различные организации, однако такого имущества у должника не имеется.
В этой связи, принятие судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления об обращении взыскания на заработную плату должника суд находит обоснованным, законным.
В соответствии с постановление Губернатора Хабаровского краяот 28 июля 2010 г. N 100"О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населенияв Хабаровском крае за II квартал 2010 г." прожиточный минимум для трудоспособного населения Хабаровского края составляет 9 186 рублей.
Как следует из представленной должником справке о заработной плате, средний заработок Толмачевой Т.Ю. составляет 23375,96 руб.
При установленном судебным приставом исполнителем размере удержаний из заработной платы в 40% остающаяся должнику после производства удержания денежная сумма явно выше установленного прожиточного минимума по краю.
Принимая во внимание отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, сумму долга, подлежащего взысканию по возбужденному исполнительному производству, необходимость соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников исполнительного производства, определение судебным приставом-исполнителем в вынесенном им постановлении размера удержания из заработной платы должника суд находит обоснованным, законным. Оснований для снижения размера удержаний до 20%, как об этом просила заявитель, суд не усматривает.
Не принимается довод должника о необходимости оплаты за жилое помещение, поскольку взыскатель также обязан нести указанные расходы.
Доводы должника о необходимости оказания помощи престарелым родителям отклоняются, как не имеющие правового значения для разрешения данного дела. При этом суд учитывает отсутствие в материалах дела сведений о нахождении родителей заявителя на ее иждивении.
В силу положений ст.ст.112, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительного сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом, и может быть оспорено в суде.
Судом установлено, что заявителем не исполнен исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств должник не представил ни судебному приставу, ни суду, размер исполнительского сбора определен в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.
Заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Толмачевой ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска об обращении взыскания на заработную плату, освобождении от уплаты исполнительского сбора, отказать.
Мотивированное решение составлено 16.02.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: