Дело № 2-1607/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2012г. г. Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кузиной Д.Н.,
с участием: истца Пупонина А.С., представителя истца Ермоленко О.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителей Военного комиссариата Хабаровского края Кирьянова В.Н., Быкова Д.А., представителя ответчика ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю» Гутникова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупонина ФИО11 к Военному комиссариату Хабаровского края, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», Управлению кадров Восточного военного округа о признании права на пенсию на выслугу лет,
Установил:
Пупонин А.С. обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес>, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» о признании права на пенсию на выслугу лет.
В обоснование иска указав, что приказом командующего ДВО от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был исключен из списка личного состава военного комиссара. На день исключения из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ общая продолжительность военной службы составляла <данные изъяты> из них календарный срок службы – <данные изъяты>, время обучения в учебных заведениях до <данные изъяты>, в льготном исчислении один год учебы за шесть месяцев службы <данные изъяты> период службы, зачисляемые в выслугу лет на льготных условиях, один месяц службы за полтора месяца <данные изъяты> Решением военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии за выслугу лет ему было отказано в связи с тем, что из расчета выслуги лет на пенсию исключен период повторного обучения на втором курсе Дальневосточной государственной академии путей сообщения после академического отпуска. Просит признать незаконным решение военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчиков засчитать в установленном порядке в расчет выслуги лет на пенсию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> в льготном исчислении один год за шесть месяцев – <данные изъяты>. Признать за Пупониным А.С. право на пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ. Обязать военный комиссариат <адрес> назначить пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления в части требования обязать военного комиссара <адрес> и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» засчитать в установленном порядке в расчет выслуги лет истца на пенсию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении отказано, по п.1 ст.134 ГПК РФ.
Определением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчика привлечено Управление кадров ВВО (л.д.63).
Представителем истца Ермоленко О.В. исковые требования уточнены, просит обязать военный комиссариат <адрес> назначить Пупонину А.С. пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежное довольствие при увольнении выплачено истцу по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается денежным аттестатом. Остальные требования оставить без изменения.
В судебном заседании истец Пупонин А.С. исковые требования поддержал по основаниям изложенным, в иске. Суду пояснил, что военный комиссариат <адрес> отказал ему в назначении пенсии за выслугу лет, обосновав тем, что из расчета выслуги лет на пенсию исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве повторного обучения на втором курсе ДВГАПС после академического отпуска по болезни. Считает отказ незаконным, так как данный период не является повторным обучением, он вернулся из академического отпуска на тот же курс, с которого ушел и продолжил обучение. В льготном исчислении период учебы <данные изъяты> должен исчисляться из расчета 2 года 6 месяцев, а ответчик исчисляет как <данные изъяты>. Считает, что имеет право на пенсию за выслугу лет. Просит признать незаконным решение военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право на пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ. Обязать военный комиссариат <адрес> назначить пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ В отделе Военного комиссариата, куда он обратился по поводу назначения пенсии, в принятии заявления ему отказали, пояснив, что необходимо решение суда; выдали памятку с перечнем необходимых документов.
Представитель истца Ермоленко О.В. суду пояснила, что у истца возникло право на пенсию за выслугу лет. Исчисление выслуги лет производится финансово-экономическим управлением округа совместно с управлением кадров округа по послужному списку личного дела военнослужащего. В представленных ответчиками суду доказательствах фигурирует расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию, содержащий различные цифровые показатели. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было установлено, что общая выслуга лет Пупонина А.С. с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на день увольнения с военной службы составляла более <данные изъяты>, что является основанием для возникновения права на пенсию за выслугу лет. ДД.ММ.ГГГГ после обращения в военный комиссариат <адрес> с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, истец получил письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что права на пенсию по линии Министерства обороны РФ он не имеет. Данное письмо следует расценивать как отказ в назначении пенсии. Отказ ответчик обосновал тем, что из расчета выслуги лет исключен период повторного обучения на <данные изъяты> <данные изъяты> При этом доказательств в обоснование своих доводов, не представлено. Из справки-разъяснения ДВГУПС № следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является повторным обучением, что ответчиками во внимание не принято. Диплом ФИО1 подтверждает нормативный период обучения истца в ВУЗе сроком <данные изъяты>. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Военного комиссариата <адрес> ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что выслуга лет Пупонина А.С. на пенсию составляет <данные изъяты> месяцев 4 дня, что в соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ не дает право на пенсию за выслугу лет по линии Минобороны РФ. В расчет выслуги лет Пупонина А.С. ранее был включен период обучения в учебном заведении в льготном исчислении <данные изъяты> Однако Управление кадров ВВО возвратило личное дело с указанием, что у истца не возникло право на пенсию, не включив в льготный период обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он является повторным обучением. Пенсия назначается по заявлению лица, Пупонин А.С. с соответствующим заявлением в военный комиссариат не обращался. Военным комиссариатом неоднократно направлялось личное дело Пупонина в Управление кадров ВВО, откуда возвращалось с пояснениями, что он не имеет права на пенсию по выслуге лет. Все необходимые справки в деле имеются, поэтому оснований для направления дела еще раз не имелось. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика Быков Д.А. поддерживает изложенное в возражениях на исковое заявление, просит в удовлетворении требований отказать. Дополнительно пояснил, что срок обучения в ВУЗе берется <данные изъяты>, а Пупонин А.С. обучался с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, имеется определение Хабаровского гарнизонного военного суда о прекращении производства по заявлению Пупонина А.С. о включении в выслугу лет на пенсию срок обучения в ВУЗе, в связи с чем, рассмотрение данного требования повторно не допускается, предоставление доказательств не требуется.
Представитель ответчика ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по <адрес>» Гутников В.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что в расчет выслуги лет включается период обучения в учебном заведении, а не период повторного обучения. Выслуга лет на пенсию истца Пупонина А.С. составила <данные изъяты> что в соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ не дает право на пенсию за выслугу лет по линии Минобороны России. Поддерживает ранее изложенное в возражениях, в соответствии с которыми представленные истцом справки и ответы <данные изъяты> не могут служить достаточным основанием для включения оспариваемого периода в расчет выслуги лет на пенсию, поскольку не содержат ссылок на нормативные документы, на основании которых они составлены. Согласно представленным истцом сведениям после возвращения из академического отпуска, в котором он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он был зачислен на тот же курс, с которого отправлен в академический отпуск и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно осваивал программу обучения. С учетом решения Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым была возложена обязанность пересчитать Пупонину А.С. выслугу лет на пенсию, выслуга лет на пенсию составила <данные изъяты>, что не дает право на пенсию за выслугу лет по линии Минобороны России. Просит отказать Пупонину А.С. в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика- Управление кадров ВВО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Согласно представленным возражениям на заявление, просит в иске отказать, поскольку в расчет выслуги лет включается только период обучения гражданина в учебном заведении, но никак не период повторного обучения. Согласно представленной истцом справке ВУЗа, после возвращения из академического отпуска, он был зачислен на тот же курс, с которого отправлен в академический отпуск и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно осваивал программу обучения, т.е. обучался повторно. В части признания незаконным решения военного комиссариата <адрес> об отказе в назначении ФИО1 пенсии за выслугу и признании за ним права на получение пенсии по линии Минобороны России, Управление кадров ВО не обладает правом назначения пенсий гражданам, уволенным с военной службы, является ненадлежащим ответчиком в указанной части исковых требований. В настоящее время ФИО1 права на назначение пенсии за выслугу лет по линии Минобороны России не имеет.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что Пупонин А.С. с письменным заявлением в делопроизводство не обращался. К ним поступают дела уволенных офицеров, имеющих право на пенсию по выслуге лет, которые передаются в пенсионный отдел. В делопроизводство с такими заявлениями не обращаются, так как их отдел не занимается подсчетом выслуги лет. Личное дело Пупонина А.С. к ним поступало, и было передано в пенсионный отдел.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что при обращении лиц, уволенных с военной службы и имеющих право на пенсию, они заполняют бланк заявления установленного образца. Офицер должен сам обратиться к ним с заявлением и денежным аттестатом. Пупонин А.С. заявление не подавал.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пупонин А.С. проходил службу по контракту в Вооруженных силах Министерства обороны Российской на офицерских должностях.
Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Пупонин А.С. уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 ст. 51 ФЗ « О воинской обязанности и военной службы) (л.д. 12). Приказом военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Пупонин А.С. исключен из списка личного состава военного комиссариата с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
Решением Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия военного комиссара <адрес> и <данные изъяты>, связанные с отказом в льготном исчислении Пупонину А.С. выслуги лет за период восстановления его на военной службе по решению суда с 19.06 по ДД.ММ.ГГГГ признаны неправомерными. На военного комиссара <адрес> и руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения по <адрес>» Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность пересчитать Пупонину А.С. выслугу лет за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, установленном в <адрес>, а также произвести расчет выслуги лет на пенсию на ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении (л.д.15-21). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В ДД.ММ.ГГГГ Пупонин А.С. обратился в отдел военного комиссариата <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, выдаче пенсионного удостоверения. Письмом военного коми
В ДД.ММ.ГГГГ Пупонин А.С. обратился в отдел военного комиссариата <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, выдаче пенсионного удостоверения.
Письмом военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истцу за выслугу лет отказано, указано, что по состоянию на день исключения из списков личного состава военного комиссариата <адрес> Пупонина А.С. выслуга лет составляет <данные изъяты> Из расчета выслуги лет на пенсию исключен период повторного обучения Пупонина А.С. на <данные изъяты> (л.д. 11).
Как следует из мотивированной части названного решения, согласно расчету выслуги лет общая выслуга лет заявителя составляет <данные изъяты> без учета период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении. На ответчиков была возложена обязанность пересчитать Пупонину А.С. выслугу лет на пенсию с учетом вышеуказанного периода в льготном исчислении.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, ранее постановленным судебным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что выслуга лет Пупонина А.С. на момент исключения из списков личного состава части, с учетом необходимости исполнения обязанности произвести перерасчет, составляет более <данные изъяты>
Вместе с тем, согласно произведенному ответчиками расчету выслуги лет военнослужащего на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ (после постановленного решения суда), общая выслуга лет Пупонина А.С. составляет <данные изъяты>, из них календарный срок службы <данные изъяты>, время обучения в гражданских учебных заведениях <данные изъяты>, период службы, зачисляемые в выслугу лет на льготных условиях, один месяц службы за полтора месяца <данные изъяты> (л.д. 82).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил обучение на дневном отделении <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пупонину А.С. был предоставлен академический отпуск по состоянию здоровья, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся из академического отпуска и зачислен в № группу. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Дальневосточного государственного университета путей сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справке начальника управления делами и кадровой политики ДВГАПС № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является повторным обучением, повторное обучение уставом не предусмотрено. Студент возвращается из академического отпуска на тот же курс, с которого ушел в академический отпуск. Аналогичные сведения содержатся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Стандартам ДВГУПС СТ 02-08-08 «Порядок отчисления, восстановления, перевода и предоставления студентам академических отпусков» академический отпуск по медицинским показаниям предоставляется как правило, на период от даты издания приказа об отпуске до начала учебных занятий в первом (втором) семестре следующего учебного года. Процедура возращения студента из академического отпуска осуществляется до начала учебных занятий на соответствующий курс и семестр».
Таким образом, восстановление Пупонина А.С. на курсе до начала семестра соответствующего курса, не может рассматриваться как повторное обучение. Соответственно, доводы представителей ответчика о том, что спорный период обучения в ВУЗе является повторным обучением, не основан на законе и не соответствует представленным доказательствам.
В соответствии с п.2 ст.37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4455-I "О воинской обязанности и военной службе" (действующего на момент начала прохождения службы истцом ДД.ММ.ГГГГ) началом военной службы считается день зачисления гражданина в список личного состава воинской части.
Согласно п.2 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) – засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в соответствии с пунктом "а" статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее именуется - Закон) офицерам определенным на военную службу из запаса с учетом полученной в гражданском образовательном учреждении специальности, а также определенным на военную службу при указанном условии офицерам-женщинам, не состоявшим в запасе, время обучения их до определения на военную службу в гражданских высших образовательных учреждениях либо в средних специальных образовательных учреждениях, в которых имелись циклы или отделения военной подготовки, в пределах до пяти лет из расчета один год учебы за шесть месяцев. На таких же условиях включается в выслугу лет время обучения в гражданских высших образовательных учреждениях офицерам, которые, будучи студентами, непосредственно из указанных образовательных учреждений до их окончания зачислены для продолжения учебы в высшие военно-образовательные учреждения.
Назначение и выплата пенсии военнослужащим производится в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 г. N 4468-I право на пенсию за выслугу лет имеют лица, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.
Отказом в назначении истцу пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ является исключение из расчета выслуги лет на пенсию периода обучения Пупонина А.С. на втором курсе Дальневосточной государственной академии путей сообщения после академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как данное обстоятельство ответчиками при рассмотрении гражданского дела в Хабаровском гарнизонном военном суде не оспаривалось, что подтверждается представленными протоколами судебных заседаний. Доводы представителя ответчика Быкова Д.А. о невозможности представления доказательств в данной части, в связи с отказом истца от иска по заявленному требованию и прекращения производства по делу, суд находит необоснованными, поскольку судом не рассматривался вопрос о признании срока обучения в ВУЗе повторным.
Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение на дневном отделении Дальневосточной государственной академии путей сообщения, ему был предоставлен академический отпуск по состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся из академического отпуска до начала учебных занятий на соответствующий курс и семестр, суд приходит к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является повторным обучением. Согласно диплому № ДД.ММ.ГГГГ срок обучения Пупонина А.С. составляет <данные изъяты> лет.
С учетом периода обучения Пупонина А.С. в образовательном учреждении его общая выслуга лет составляет <данные изъяты>, т.е. более <данные изъяты>, в связи с чем, у истца возникло право на получение пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ. Произведенный представителем истца расчет выслуги лет суд находит верным. Соответственно, отказ ответчиков в назначении Пупонину А.С. пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным, противоречит вышеприведенным доказательствам.
Возражения представителей ответчиков о том, что Пупонин А.С. не обращался с соответствующим заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, не может служить основанием к отказу в иске. Как следует из представленных суду документов, Военным комиссариатом <адрес>, Управлением кадров ВВО отказано в назначении и выплате пенсии за выслугу лет по линии, личное дело истца неоднократно возвращалось без составления расчета. Рассмотрение дела судом подтверждает наличие между истцом и ответчиками спора о праве Пупонина на пенсию за выслугу лет.
При таких обстоятельствах, ответ Хабаровского военного комиссариата № от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как решение в отказе назначения пенсии, которое с учетом совокупности исследованных доказательств, является незаконным, а исковые требования Пупонина А.С. суд считает подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что назначение пенсии производится военным комиссариатом на основании исчисленной финансово-экономическим управлением округа совместно с управлением кадров округа выслуги лет, что следует из Приказа МО РФ №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, обязанность по назначению пенсию надлежит возложить на ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пупонина ФИО12 удовлетворить.
Признать незаконным решение <данные изъяты> об отказе в назначении Пупонину ФИО13 пенсии за выслугу лет ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Пупониным ФИО14 право на пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ.
Обязать Военный комиссариат Хабаровского края, Управление кадров Восточного военного округа и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» назначить Пупонину ФИО15 пенсию за выслугу лет ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.10.2012г.
Судья /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец
Подлинник решения находится в материалах дела №2-1607/2012 в Кировском районом суде г.Хабаровска
Секретарь Д.Н.Кузина
Дело № 2-1607/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2012г. г. Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кузиной Д.Н.,
с участием: истца Пупонина А.С., представителя истца Ермоленко О.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителей Военного комиссариата Хабаровского края Кирьянова В.Н., Быкова Д.А., представителя ответчика ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю» Гутникова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупонина ФИО16 к Военному комиссариату Хабаровского края, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю», Управлению кадров Восточного военного округа о признании права на пенсию на выслугу лет,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пупонина ФИО17 удовлетворить.
Признать незаконным решение Военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № г. об отказе в назначении ФИО1 пенсии за выслугу лет ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Пупониным ФИО18 право на пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ.
Обязать Военный комиссариат <адрес>, Управление кадров Восточного военного округа и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» назначить Пупонину ФИО19 пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю.Якубанец