Дело № 2-1758 /2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2012 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Рюмина В.В., с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Ян И.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Цымбал В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Меньшикову ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Меньшикову В.Н. о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование своего требования Банк указал, что между истцом и заёмщиком Меньшиковым В.Н. был заключен указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако заёмщик нарушал порядок оплаты. Кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка <данные изъяты>. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу иска – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования уточнил в сторону уменьшения взыскиваемой суммы, пояснив, что ответчиком Меньшиковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска в суд была частично погашена задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту: просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. А также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу иска – <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчик Меньшиков В.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от него имеется заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Меньшикова В.Н.
Исследовав все доказательства по делу: пояснения представителя истца, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства:
По кредитному договору №, заключенному между Банком и Меньшиковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления заёмщика зачислена на его счёт по вкладу №, открытый в филиале № Сбербанка России в полном объёме, что следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1, п.3.2 вышеназванного договора погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Однако, согласно предоставленной истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков В.Н. свои обязательства по уплате ежемесячных платежей выполнял в нарушение Кредитного договора ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей.
Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность должника при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Банком составлен расчёт задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, фактическая задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Суд признаёт расчёт, представленный истцом, обоснованным и правильным.
Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.
Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заёмщиком Меньшиковым В.Н. нарушены условия договора о сроках погашения долга по кредитному договору. При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданским законодательством, предусмотрено расторжение договора кредита в судебном порядке досрочно при существенном нарушении условий договора другой стороной, которое в данном случае можно считать существенным, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора кредита. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения условий договора по погашению кредита. Договором предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку за просрочку погашения долга.
Таким образом, судом установлено, что Меньшиков В.Н. обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона.
Учитывая, что ответчиком задолженность по кредиту частично погашена после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Меньшикову ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Меньшиковым ФИО4
Досрочно взыскать с Меньшикова ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу
Копия верна. Судья: В.В. Рюмин