Дело № 12-192/2010 г. ХабаровскР Е Ш Е Н И Е
30 июня 2010 года
Кировский районный суд г.Хабаровска
в составе: председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвиной Анастасии Алексеевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу г. Хабаровск, ул. ... ... на постановление от 11 апреля 2010 года № 27 КА 914603 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Литвина А.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 11 апреля 2010 года № 27 КА 914603, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, Считала, что данное постановление необоснованно и незаконно, так как должностное лицо в полном объеме не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств, допустил нарушение прав заявителя, использовал в качестве допустимого доказательства документы, составленные с процессуальными нарушениями.
В судебное заседание заявитель Литвина А.А. не явилась, извещалась о времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Изучив материалы дела, суд установил.
Согласно протоколу № 27 ОВ 544366 об административном правонарушении от 11.04.2010 года установлено, что 11 апреля 2010 года в 11 час. 20 мин. Литвина А.А. управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный номер М Номер обезличен 127 по ул. Серышева в районе дома № 31 со стороны ул. Джамбула в сторону ул. Волочаевской в г. Хабаровске не предоставил преимущество в движении пешеходу на регулируемом пешеходном переходе, чем нарушила пункт 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, автомобиль двигался с правым поворотом.
Согласно письменным объяснениям Литвиной А.А. в протоколе, заявитель указала, что пешеход стоял рядом с пешеходным переходом, намерений начать движения у пешехода не было. На просьбу заявителя опросить пешехода инспектор ответил отказом.
Постановлением делу об административном правонарушении № 27 КА 914603 от 11 апреля 2010 года Литвина А.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, на нее наложен штраф в размере 1000 руб.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно пункту 13.1 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судом установлено исходя из письменных объяснений заявителя пешеход не начинал движения по пешеходному переходу, намерений начать движение у пешехода не было. Данные обстоятельства должностным лицом не исследовались и доводам заявителя не была дана надлежащая оценка. В постановлении не отражены выводы, опровергающие доводы Литвиной А.А., на которые она ссылалась в протоколе, при этом пешеход не был опрошен в качестве свидетеля, на что указывала заявитель жалобы.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которые законодательством установлена административная ответственность, при этом должно быть наличие причинной связи между действием, бездействием лица и наступившими последствиями. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как установлено судом при движении Литвиной А.А. на автомобиле по регулируемому пешеходному переходу не установлено обстоятельств, связанных с не предоставлением ею преимущества пешеходу переходящему проезжую часть. При этом отсутствуют доказательства, подтверждающие движение пешехода по пешеходному переходу, не установлено событие административного правонарушения. Органом, рассматривающим административное дело, существенно нарушены процессуальные требования, установленные ст.26.1 КоАП РФ, не выяснено наличие состава административного правонарушения, имеется ли событие административного правонарушения.
Согласно производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ орган, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушение отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ,
В связи с тем, что на момент привлечения к административной ответственности Литвиной А.А. отсутствует событие административного правонарушения, что указывает на отсутствие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, суд считает жалоба заявителя подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:Жалобу Литвиной Анастасии Алексеевны удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2010 года № Номер обезличен, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску в отношении Литвиной Анастасии Алексеевны, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу
Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.