Дело № 12-136/10 г. ХабаровскР Е Ш Е Н И Е
14 мая 2010 года
Кировский районный суд г.Хабаровска
в составе: председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием заявителя Ковалева Павла Николаевича, потерпевшего ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., ..., ..., ..., работающего в ООО «... на постановление от Дата обезличена года Номер обезличен КА 931228 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Ковалев П.Н. обратился в суд с жалобой на постановление о от Дата обезличена года Номер обезличен КА 931228, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Считал, что данное постановление необоснованно и незаконно, так как Правил дорожного движения заявитель не нарушал. Заявитель управлял автомобилем Toyota Camry, двигаясь по ул. Шмидта со стороны ул. Серышева с целью совершить на пересечении улиц Советская-Шмидта поворот налево, снизил скорость при приближении к данному пересечению улиц, поскольку знал, что должен уступить дорогу при наличии знака «Уступи дорогу», и стал медленно «подкатываться» к улице Советской чтобы увеличить угол обзора и убедиться в безопасности маневра. При начале движение вдруг неожиданно из-за припаркованного микроавтобуса выехал автомобиль Honda Accord под управлением ФИО0 Заявитель принял меры к торможению, остановился, однако столкновения избежать не удалось. Ковалев указал, что данное ДТП произошло по вине ФИО0, который выполнял поворот не со своей полосы, а столкновений произошло на полосе заявителя.
В судебном заседании заявитель Ковалев П.Н. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным, суду дополнительно пояснил, что двигался по своей полосе, не создавая помех для движения автомобилю ответчика, который не имел преимущественного права при повороте налево, так как двигался не по главной дороге. Заявитель указал, что столкновение произошло при одновременном движении его автомобиля и автомобиля потерпевшего, которого он не видел из-за припаркованных на дороге автомобилей. Заявитель указал, что действительно на его полосе дороги и по ходу его движения стоит знак «уступи дорогу», однако столкновения автомобилей не произошло, если бы потерпевший выбрал правильную траекторию движения и совершал поворот со своей полосы дороги. Заявитель указал, что в схеме дорожно-транспортного происшествия траектория движения потерпевшего указана неверна, однако замечаний по данной схеме у заявителя в момент её составления не поступало.
В судебном заседании потерпевший ФИО0 с жалобой не согласился, суду пояснил, что вина в данном ДТП заявителя подтверждается материалами дела. Ковалев П.Н. не уступил дорогу автомобилю, которым управлял потерпевший. Столкновение автомобилей произошло в момент завершения потерпевшим маневра при повороте налево, при этом Ковалев, двигаясь на своем автомобиле, не уступил дорогу, как того требует дорожный знак. Потерпевший пояснил, что на полосе его движения отсутствовал знак главная дорога, однако он знал, что он пользуется преимущественным правом движения при повороте налево, так как с другой стороны стоял знак «уступи дорогу».
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Заслушав заявителя Ковалева П.Н., потерпевшего ФИО0, изучив материалы дела, суд установил.
Согласно протоколу Номер обезличен ОВ Номер обезличен об административном правонарушении от 23.10.2009 года установлено, что 23 октября 2009 года в 14 час. 50 мин. Ковалев П.Н. управляя автомобилем Toyota Camry государственный номер М Номер обезличен и двигаясь со стороны ул. Серышева в сторону ул. Советской по ул.Шмидта в районе дома № 50 по ул. Советской при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Honda Accord государственный номер М Номер обезличен, двигавшегося по главной дороге, совершил с ним столкновение, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения.
Постановлением делу об административном правонарушении Номер обезличен КА Номер обезличен от 23 октября 2009 года Ковалев П.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 200 руб.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о движении потерпевшего по главной дороге относительно дороги, по которой двигался Ковалев П.Н., что подтверждается схемой ДТП, а так же с учетом положений пункта 1 Правил дорожного движения, согласно которым "Главная дорога" - дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. С учетом данных обстоятельств, автомобили участников ДТП двигались по равнозначным дорогам.
Согласно разделу 2 Дорожные знаки Правил дорожного движения знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. В силу знака 2.4 «Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. В силу пункта 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Как установлено судом дорожно-транспортное происшествие произошло при движении транспортных средств заявителя Ковалева и потерпевшего ФИО0 на перекрестке равнозначных дорог, однако заявитель не уступил дорогу автомобилю, под управлением потерпевшего, который пользовался преимущественным правом движения с учетом наличие знака «Уступи дорогу» и в связи с его приближением к перекрестку с права, относительно движения автомобиля под управлением Ковалева П.Н., о чем указано в схеме ДТП, следует из пояснений сторон. Обстоятельства, подтверждающие действия заявителя и его намерения уступить дорогу автомобилю потерпевшего судом не установлено, при этом столкновение произошло, как было указано выше, при движении обоих транспортных средств и при завершении маневра потерпевшим и как следует из пояснений заявителя автомобиля потерпевшего он не видел, что в данном случае не исключат вины Ковалева П.Н. в данном ДТП.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ орган, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушение выносит решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:Постановление по делу об административном правонарушении от 23 октября 2009 года Номер обезличен КА Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева Павла Николаевича оставить без изменения, жалобу Ковалева Павла Николаевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу