Дело № 12-243/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск 3 августа 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Рюмин В.В.,
рассмотрев жалобу Демяновского ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., неработающего, проживающего: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 24.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Демяновский А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 24.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которым он был лишён права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. С вынесенным постановлением не согласен, поскольку считает, что его вина не доказана. В момент его освидетельствования на алкотестере сотрудник ГИБДД не внес в акт сведения о пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора и не сделал вывод о состоянии алкогольного опьянения с учетом данной погрешности. Пиво употреблял 03.05.2010 года и у него имелось только остаточное содержание алкоголя в допустимых пределах, о чем он дал пояснения сотруднику ГИБДД. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Извещенный надлежащим образом Демяновский А.В. в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд установил:
05.05.2010 года в 0 часов 10 минут Демяновский А.В. отстранён от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи (протокол Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2010 года). Произведённым освидетельствованием не установлено состояние алкогольного опьянения (акт Номер обезличен от 05.05.2010 года), с результатами освидетельствования Демяновский А.В. не согласился, в связи с чем в 0 часов 25 минут этого же дня был направлен на медицинское освидетельствование (протокол Номер обезличен от 05.05.2010 года). Произведённым медицинским освидетельствованием установлено состояние опьянения (акт Номер обезличен от 05.05.2010 года). В 1 час 25 минут 05.05.2010 года в отношении Демяновского А.В. составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что 05.05.2010 года в 0 часов 5 минут он управлял автомобилем в районе дома Номер обезличен по ... в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. В протоколе Демяновский А.В. никаких объяснений не дал.
Из объяснения инспектора ДПС ФИО2от 05.05.2010 года л.д.10) следует, что при несении службы по Кировскому району г.Хабаровска в районе дома Номер обезличен по ... был остановлен автомобиль под управление Демяновскогой А.В.. У водителя имелся запах алкоголя изо рта. На предложение пройти медицинское освидетельствование Демяновский А.В. согласился. Был составлен материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании свидетель, инспектор ДПС ФИО3, пояснил о том, что неся службу в Кировском районе г.Хабаровска был остановлен автомобиль под управлением Демяновского А.В.. Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применение алкотектора состояние алкогольного опьянения установлено не было, однако согласно показаний прибора в выдыхаемом воздухе имелась допустимая концентрации алкоголя. В связи с несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Демяновский был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где уровень алкоголя стал возрастать, таким образом, врачом было установлено состояние опьянения Демяновского. Был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Предполагает, что Демяновский употребил алкоголь незадолго до того, как был ими остановлен, поэтому уровень алкоголя в выдыхаемом им возрос с момента прохождения освидетельствования на алкотекторе до освидетельствования на состояние опьянения у врача.
Указанные выше протоколы, составленные в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, принимаются в качестве доказательств, поскольку составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых, уполномоченным на то должностным лицом.
Акт медицинского освидетельствования признаётся допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, а данные, указанные в документе, достоверными.
Объяснения инспектора ДПС Белькова А.А., а также пояснения свидетеля Купцова Д.М. в судебном заседании принимаются в качестве доказательств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с материалами дела.
Нормой ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Факт управления Демяновским А.В. транспортным средством в состоянии опьянения отражён в протоколе Номер обезличен об административном правонарушении и подтверждается протоколом Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен, в которых указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; объяснением инспектора ДПС ФИО2и пояснениями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что у водителя Демяновского А.В. имелся запах алкоголя изо рта; актом Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у Демяновского А.В. установлено состояние опьянения. В связи с чем доводы Демяновского А.В., что у него имелось только остаточное содержание алкоголя в допустимых пределах, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах в действиях Демяновского А.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Демяновского А.В. в совершении административного правонарушения, в предусмотренные законом сроки и в соответствии с требованиями КоАП РФ принято решение о назначении наказания в пределах установленной санкции.
Доводы заявителя о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен ненадлежащим образом нахожу несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам дела, в которых имеется акт Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2010 года, где сотрудником ГИБДД в том числе указаны сведения о пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора, указаны показания прибора и результат освидетельствования.
Фактов существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таком положении следует признать доводы жалобы Демяновского А.В. не подлежащими удовлетворению как не нашедшие своего подтверждения, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Демяновского ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 24.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специально права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесён протест в Хабаровский краевой суд.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу 03.08.2010 года.
Копия верна. Судья: В.В. Рюмин