Дело № 12-27/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 06 мая 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Опалей С.Н.,
с участием: заявителя Семерук С.Н.,
рассмотрев жалобу Семерук Сергея Николаевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по Хабаровскому краю ФИО2 Номер обезличен КА 925618 от 29.11.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Семерук С.Н. обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС УГИБДД УВД по Хабаровскому краю ФИО2 от Дата обезличена года Номер обезличен КА 925618 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В обоснование жалобы указал, что не совершал указанного административного правонарушения, так как Дата обезличена года, управлял автомобилем «Тойота Премио», государственный номер Номер обезличен по ... ..., при этом был пристегнут ремнем безопасности. В районе ... по ... его остановил сотрудник ГИБДД, который заявил, что он не был пристегнут ремнем безопасности, после чего инспектор ДПС ФИО2 составил в отношении него протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении. Считает, что не нарушал правила ПДД, просит признать обжалуемое постановление недействительным.
В судебном заседании Семерук С.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что указанное в обжалуемом постановлении правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, он не совершал, инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не было приведено объективных доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, понятые были остановлены инспектором после начала составления протокола.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Семерук С.Н., суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен ОВ 522365, составленного инспектором полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по ... ФИО2, Дата обезличена года Семерук С.Н., управляя автомобилем «Тойота Премио», гос.номер Х Номер обезличен двигался в районе ... по ... ... со стороны ... в сторону ..., при этом не был пристегнут ремнем безопасности, чем совершил нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ.
В указанном протоколе Семерук С.Н. пояснил, что при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности.
При составлении протокола инспектор ДПС ФИО2 не установил всех обстоятельств произошедшего, не привел объективных доказательств совершения Семерук С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Других доказательств вины Семерук С.Н., кроме протокола об административном правонарушении, по делу не представлено. Учитывая, что Семерук С.Н. отрицает совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что имеются неустранимые сомнения в виновности Семерук С.Н., что согласно ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ толкуется в его пользу.
Таким образом, протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление не содержат достаточных доказательств, подтверждающих нарушение Семерук С.Н. Правил дорожного движения РФ, доводы заявителя о том, что он был пристегнут ремнем безопасности во время управления автомобилем, ничем объективно не опровергаются.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а постановление – отмене, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Поскольку факт неиспользования Семерук С.Н. ремня безопасности при управлении автомобилем не нашел своего подтверждения, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по ... ФИО2 от Дата обезличена года Номер обезличен КА 925618 отменить.
Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Семерук Сергея Николаевича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по ... ФИО2 от Дата обезличена года Номер обезличен КА 925618, которым Семерук Сергей Николаевич был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ – отменить.
Производство по настоящему делу прекратить из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья: (подпись)
Решение не вступило в законную силу
Копия верна, судья: С.Н. Опалей