Дело № 12-220/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохлачевой Виктории Станиславовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу : ..., ..., ..., квартира Номер обезличен, не работающей на постановление от Дата обезличена года по делу об административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей
установил:
Хохлачева В.С. обратилась в суд с жалобой на постановление от Дата обезличена года, вынесенного мировым судьей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В обосновании жалобы указала, что данное постановление необоснованно и незаконно, так как обстоятельства, указанные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Изучив материалы дела, суд установил.
Согласно протоколу № 27 ОВ 436271 об административном правонарушении от 05.12.2008 года установлено, что Хохлачева В.С., управляя автомобилем «Тойота Кроун» государственный номер М Номер обезличен по ул. Джамбула в районе дома № 88 со сторону ул. Забайкальской в сторону ул. Орджоникидзе в г. Хабаровске допустила столкновения с автомобилем «Нисан Куб» государственный номер М 155 ОМ 27, после чего с места происшествия скрылась, чем нарушила пункт 2,5 Правил дорожного движения.
Постановлением делу об административном правонарушении от 27 января 2009 года Хохлачева В.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год. В судебном заседании заявитель не участвовала, однако извещалась о времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, поступившее в суд за истекшим срока хранения в почтовом отделении. Явка заявителя так же обеспечивалась путем принудительного привода, однако привод не был осуществлен по причине отсутствия заявителя по месту жительства.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, судом установлено, что Хохлачевой В.С. совершено административное правонарушение, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, административное взыскание на неё наложено на основании закона, порядок привлечения к ответственности соблюден, взыскание не превышает предельный размер, установленный законом, тяжесть проступка и личность виновного учтены, Хохлачевой В.С. назначено наказание в размере минимально установленного при совершении данного административного правонарушения.
Суд находит необоснованными доводы Хохлачевой В.С. о том, что она не совершала данного административного правонарушении. Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные при рассмотрении дела мировым судьей, заявителем не представлено. Данные доводы опровергаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснением инспектора ДПС, сведениями об участниках ДТП, и основания, признавать их необоснованными, у суда отсутствуют.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Тот факт, что заявитель не присутствовала при рассмотрении дела не может служить основанием для отмены постановления, так как Хохлачева В.С. была уведомлена надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения. По общему правилу извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а так же имеется уведомление с учреждения почтовой связи об истечении срока хранения извещения.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Хохлачевой В.С., замены наложенного на неё административного взыскания либо снижения меры наказания, либо об освобождении от наказания и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:Жалобу Хохлачевой Виктории Станиславовны на постановление по делу об административном правонарушении от 27 января 2009 года, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежи и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 11 июня 2010 года.
Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.
Подлинник постановления подшит в дело № 5-16/2008, находится на судебном участке № 17 Кировского района г. Хабаровска.
Секретарь И.К. Тихонович.