Дело № 12-284/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск 27 августа 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Рюмин В.В.,
рассмотрев жалобу Рожкова ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, неработающего, проживающего: ... на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 28.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Рожков О.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 28.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которым он лишён права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. В обоснование жалобы указал, что правонарушение не совершал. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Рожков О.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещался по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении и при подаче жалобы, однако согласно телеграфного уведомления адресат по указанному адресу не проживает. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства или регистрации поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Рожкова О.А..
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд установил:
08.06.2010 года в отношении Рожкова О.А. составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выразившемся в том, что 08.06.2010 года в 16 часов 40 минут он, управляя автомобилем в городе Хабаровске по ... в районе дома Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства по полосе встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1, кроме случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, чем нарушил требования п.1.3 ПДД. В протоколе Рожков О.А. в своих объяснениях указал, что перестроился в другой ряд через прерывистую линию, со сплошной не согласен.
Из схемы правонарушения л.д.6) видно, что водителем Рожковым совершен обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Схема составлена уполномоченным на то должностным лицом, подписана им, подписана понятыми, а также подписана Рожковым, который сделал отметку о не согласии со схемой.
В судебном заседании свидетель, инспектор ДПС ФИО1 пояснил о том, что автомобиль под управлением Рожкова совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения до прерывистой полосы, пересек сплошную линию разметки. Кроме разметки, в районе совершения Рожковым административного правонарушения имеется дорожный знак «Направление движения по полосам», требования которого Рожковым также не были соблюдены. Останавливал автомобиль под управлением Рожкова инспектор ДПС Трусов.
Указанный выше протокол, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также схему места совершения административного правонарушения принимаю в качестве доказательств по делу.
Пояснения свидетеля ФИО1 принимаю в качестве доказательства по делу, поскольку они полны, согласуются с материалами дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 28.07.2010 года Рожков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Нормой ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах… Линию 1.1 пересекать запрещается.
При таких обстоятельствах в действиях Рожкова О.А. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Рожкова О.А. в совершении административного правонарушения, в предусмотренные законом сроки и в соответствии с требованиями КоАП РФ принято решение о назначении наказания в пределах установленной санкции.
Факт совершения Рожковым О.А. обгона транспортного средства, с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 подтверждается протоколом Номер обезличен об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, а также пояснениями свидетеля ФИО1, в связи с чем доводы заявителя о том, что правонарушение он не совершал, являются несостоятельными.
Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таком положении следует признать доводы жалобы Рожкова О.А. не подлежащими удовлетворению как не нашедшие своего подтверждения, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Рожкова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 28.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специально права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесён протест в Хабаровский краевой суд.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу 27.08.2010 года.
Копия верна, судья: В.В. Рюмин