Дело № 12-297/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск 26 августа 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Рюмин В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Беляева С.Б., его защитников Зинченко А.В., Штельма К.С,
рассмотрев жалобу Зинченко А.В. в защиту интересов Беляева ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего, проживающего: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 30.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зинченко А.В. в защиту интересов Беляева С.Б. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 30.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которым Беляев С.Б. лишён права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку за доказательство вины Беляева была принята схема места совершения административного правонарушения, которая составлена с нарушениями: не указаны понятые, знаки дорожного движения на схеме не соответствуют действительности, не указано расположение домов, не указано место расположения сотрудников ДПС. Кроме этого, в схеме указан местом выезда Беляева на встречную полосу перекресток улиц Волочаевская и Серышева, в протоколе об административном правонарушении – район дома Номер обезличен по ..., что не является один и тем же местом. Перестроение Беляев производил в районе дома Номер обезличен, но только в начале прерывистой линии разметки. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Беляев С.Б. и его защитники Зинченко А.В., Штельма К.С. доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд установил:
05.06.2010 года в 14 часов 05 минут в отношении Беляева С.Б. составлен протокол № Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выразившемся в том, что 05.06.2010 года в 14 часов Беляев С.Б., управляя автомобилем «Тойота Камри» в районе дома Номер обезличен по ... со стороны улицы Волочаевская в сторону улицы Джамбула, совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил требования п.1.3, п. 11.5 ПДД. В протоколе Беляев в своих объяснениях указал, что обгон произвел на перекрестке, где нет разделительной полосы, не мог обратно перестроиться.
Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД 05.06.2010 года л.д.4) видно, что водителем Беляевым совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Из схемы дорожных знаков и дорожной разметки, предоставленной МУП г.Хабаровска «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление» и приобщенной к материалам дела по ходатайству защиты при рассмотрении дела мировым судьей л.д.11), следует, что на улице Серышева на участке дороги от улицы Волочаевская до улицы Джамбула находится дорожная разметка 1.1, а также в районе дома Номер обезличен установлен знак 5.15.7 (Направление движения по полосам).
В материалах дела имеются схемы нарисованные Беляевым С.Б. и свидетелем ФИО4 и приобщенные при рассмотрении дела мировым судьей, на которых ими указано на пересечение Беляевым прерывистой линии разметки при совершении обгона.
Указанный выше протокол, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, принимаю в качестве доказательства.
Схему места совершения административного правонарушения, составленную сотрудником ГИБДД 05.06.2010 года принимаю в качестве доказательства, поскольку составлена уполномоченным на то должностным лицом, дорожная разметка и дорожный знак указанные на схеме полностью соответствуют схеме дорожных знаков и дорожной разметки, предоставленной МУП г.Хабаровска «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление».
Суд не находит расхождений в месте совершения административного правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении и на схеме места совершения административного правонарушения, считая, что начало манёвра Беляевым было совершено в месте указанном на схеме, и длился он до места, где находится дом Номер обезличен по ....
Имеющиеся в материалах дела схемы, составленные Беляевым и свидетелем ФИО4 при рассмотрении дела мировым судьей, с указанием на пересечение Беляевым прерывистой линии разметки при обгоне, в качестве доказательств не принимаются, поскольку противоречат протоколу об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД, признанным доказательствами по делу.
Нормой ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
В соответствии с Правилами дорожного движения сплошная линия разметки обозначается как 1.1 и разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах… Линию 1.1 пересекать запрещается.
При таких обстоятельствах в действиях Беляева С.Б. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, - выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Мировым судьёй правильно сделан вывод о виновности Беляева С.Б. в совершении административного правонарушения, в предусмотренные законом сроки и в соответствии с требованиями КоАП РФ принято решение о назначении наказания в пределах установленной санкции.
Факт совершения Беляевым С.Б. обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 подтверждается протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от 05.06.2010 года, схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД 05.06.2010 года, дорожная разметка и дорожные знаки на которой согласуются со схемой дорожных знаков и дорожной разметки, предоставленной МУП г.Хабаровска «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление». В связи с чем доводы защиты о том, что обгон Беляев произвел на прерывистой линии разметки являются несостоятельными.
Доводы защиты о том, что схема составлена сотрудником ГИБДД с нарушениями нахожу несостоятельными, так как составлена уполномоченным на то должностным лицом, доказательств заинтересованности сотрудника ГИБДД, составившего схему, не выявлено, прямых указаний закона на обязательное присутствие понятых при составлении схемы места совершения административного правонарушении, а также на обязательное указание на схеме расположения ДПС не имеется; указанные на схеме знаки и дорожная разметка соответствуют имеющейся в материалах дела схеме дорожных знаков и дорожной разметки МУП «Специализированное-монтажное управление». Не указание на схеме домов не является существенным нарушением, поскольку схема является приложением к протоколу об административном правонарушении, где указано, что нарушение совершено в районе дома Номер обезличен по ....
Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таком положении следует признать доводы жалобы Зинченко А.В. в защиту интересов Беляева С.Б. не подлежащими удовлетворению как не нашедшие своего подтверждения, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Зинченко А.В. в защиту интересов Беляева ФИО5, на постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2010 года, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством от сдачи удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесён протест в Хабаровский краевой суд.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу 26.08.2010 года.
Копия верна. Судья: В.В. Рюмин