отмено определение мирового судьи



Дело № 12-82/10 г. ХабаровскР Е Ш Е Н И Е

07 июня 2010 года

Кировский районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Мартынова Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко Виталия Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, проживающего по адресу ..., ..., ..., квартира Номер обезличен, не работающего на постановление от 04 февраля 2010 года № 27 КА 914654 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко В.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 04 февраля 2010 года № 27 КА 914654, вынесенного инспектором полка ДПС ГИБДД УВД г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, Считает, что данное постановление необоснованно и незаконно, так как Правил дорожного движения заявитель не нарушал, не создавал помехи пешеходу, при этом должностным лицом не были выяснены обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к установлению или отсутствию события административного правонарушения, не установлена виновность заявителя, форма его вины. В материалах дела отсутствуют показания пешехода, сведения о его личности. Заявитель указал, что был привлечен к ответственности в виде штрафа в максимальном размере, однако обстоятельств, отягчающих ответственность не установлены. В постановлении не указаны реквизиты по перечислению штрафа, информация о получателе платежа.

В судебное заседание заявитель Коваленко В.В. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным, суду дополнительно пояснил, что в момент проезда пешеходного перехода, пешеход двигался по пешеходному переходу с левой стороны дороги, и заявитель не создавал помех для его движения, при этом от автомобиля до пешехода было определенное расстояние, которое заявитель определить не мог и в протоколе не указывал.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд установил.

Согласно протоколу № 27 ОВ 544303 об административном правонарушении от 04.02.2010 года установлено, что 04 февраля 2010 года в 09 час. 05 мин. Коваленко В.В. управляя автомобилем «Хонда Цивик» государственный номер М 580 ОР 27 по ... в районе дома Номер обезличен не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу. Согласно объяснениям заявителя помех пешеходу он не создавал, так как он двигался по левой стороне проезжей части.

Постановлением делу об административном правонарушении № 27 КА 914654 от 04 февраля 2010 года за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Коваленко В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 1000 руб.

Согласно пояснениям заявителя, данными им в судебном заседании, пешеход двигался по пешеходному нерегулируемому переходу и при проезде заявителем на автомобиле данного перехода до пешехода было определенное расстояние, которое заявитель определить не мог и в протоколе об административном правонарушении не указывал.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Исходя из пояснений заявителя судом установлено, что пешеход двигался по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи, с чем проезд в этот период времени транспортного средства, которым управлял заявитель, предполагает вынужденное изменение скорости движения данного пешехода при прохождении пешеходного перехода. Уступить дорогу в силу пункта 1.2 ПДД указывает, что участник дорожного движения не должен продолжать движение, то есть должен остановиться, что не было выполнено заявителем, когда по пешеходному переходу двигался пешеход. Коваленко В.В. не выполнено требование пункта 14.1 Правил дорожного движения, он не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущественное право при движении по нерегулируемому пешеходному переходу, ответственность за которое предусмотрено ст.12.18 КоАП РФ.

Административное взыскание на Коваленко В.В. наложено на основании закона, порядок привлечения к ответственности соблюден, однако с учетом того, что судом не установлено отягчающих обстоятельств, которые не указаны и в постановлении о привлечении к ответственности, суд считает возможным снизить размер наказания до 800 руб.

Суд находит необоснованными доводы Коваленко В.В. об отсутствии его вины в совершенном им административном правонарушении, так как данные обстоятельств опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе и пояснениями заявителя. Доводы Коваленко В.В. о том, что он не создавал помех пешеходу является его субъективным мнением, которое суд принять не может с учетом доказательств, исследованных в судебном заседании. Отсутствие реквизитов по перечислению штрафа, информации о получателе платежа в постановлении не влечет отмену постановления.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Таким образом, суд считает возможным изменить постановление, снизив наказание в виде штрафа до 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Коваленко Виталия Викторовича на постановление № 27 КА 914654 от 04 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ удовлетворить частично.

Изменить постановление от 04 февраля 2010 года, назначить Коваленко Виталию Викторовичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, штраф в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Председательствующий

Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.