Дело № 12-179\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Якимова Л.В.,
18 мая 2010г. в помещении Кировского районного суда г. Хабаровска, ул. Орджоникидзе, 1
рассмотрев жалобу Крумкина Сергея Николаевича на постановление начальника 10 ОМ УВД по г. Хабаровску от 05.04.2010 года № 359344 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Крумкин С.Н. обратился с жалобой на постановление начальника 10 ОМ УВД по г. Хабаровску от 05.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении него, в обоснование, указав, что к административной ответственности, его привлекли необоснованно, так как в его действиях состава административного правонарушения не имелось. Так, 03.04. по дороге домой он был остановлен сотрудниками милиции, ему сказали, что у него неуверенная походка и от него исходит запах алкоголя, в связи с чем был доставлен в отделение, где было проведено дактилоскопирование и фотографирование. Затем ему сказали, что если он хочет идти домой, ему быстрей надо подписать протокол, что он и сделал и пошел домой. Считает, что само по себе нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения признаков ст. 20.21 КоАП РФ не содержит. Он шел домой, спокойно, общественный порядок не нарушал, к граждан не приставал, грубо и непристойно не выражался, своим поведением не нарушал права других лиц. При этом, в постановлении указаны ложные сведения, поскольку медицинское освидетельствование ему не проводили. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
В ходе рассмотрения жалобы Крумкин С.Н. свои доводы поддержал в полном объеме, не отрицая, что был в тот момент «выпивший», пояснил, что домой шел спокойно, общественного порядка не нарушал. Неуверенная походка у него в связи с заболеванием ног, по поводу чего он проходил лечение.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья установил следующие обстоятельства.
03.04.2010 года в отношении Крумкина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в том, что он 03.04.2010 года в 10-40 час. на ул. Советской 11, возле дома, находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался, падал, на ногах стоял неуверенно, речь невнятная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Имеется рапорт сотрудника милции по данному факту, протокол административного задержания Крумкина, целью задержания, как следует из протокола, явилось необходимость составления протокола об административном правонарушении. Имеется протокол его медицинского освидетельствования в ГУЗ Краевая психиатрическая больница, кабинете № 1, от 03.04.2010 года, согласно которого Крумкин освидетельствован в 10-50 час. врачом, в ходе освидетельствования установлено состояние опьянения средней степени, внешний вид без повреждений.
Постановлением начальника 10 ОМ УВД по г. Хабаровску от 05.04.2010 года № 359344 Крумкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб..
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В силу положений п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу (в том числе анализ и оценку доказательств, исследованных при рассмотрении дела; мотивированное суждение относительно квалификации административного правонарушения; диспозицию статьи административного закона, по которой лицо привлекается к ответственности, наличие смягчающих или отягчающих вину обстоятельств).
В нарушение вышеназванных норм закона в оспариваемом постановлении не указано, в каком именно общественном месте находился Крумкин в состоянии опьянения, дом № 11 по ул. Советской состава административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не образует. В постановлении отсутствуют ссылки на доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства, изложенные в постановлении – нарушение действиями Крумкина человеческого достоинства и общественной нравственности. Само по себе нахождение гражданина на улице в состоянии опьянения состава административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ не образует.
В соответствии со ст.ст.2.1, 1.5 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которые законодательством установлена административная ответственность, при этом должно быть наличие причинной связи между действием, бездействием лица и наступившими последствиями. Лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю необходимым жалобу удовлетворить, постановление начальника 10 ОМ УВД по г. Хабаровску в отношении Крумкина отменить как незаконное и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Крумкина Сергея Николаевича удовлетворить.
Отменить постановление начальника 10 ОМ УВД по г. Хабаровску от 05.04.2010 года № 359344 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крумкина Сергея Николаевича, прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: /подпись/
Копия верна, Судья /Якимова Л. В./
Дата обезличена
Дата обезличена