Дело № 12-354/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ДРОЗДОВА ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, - на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов С.С. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дроздов С.С. принёс на него жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств.
В судебное заседание Дроздов С.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу, указанному им в жалобе, почтовое отправление было возвращено в суд по истечению срока хранения, поскольку адресат за его получением не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дроздова С.С.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Исследовав материалы дела, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 00мин. водитель Дроздов С.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 00мин. водитель Дроздов С.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ;
- протоколом № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08ч. 45мин. водитель Дроздов С.С. был отстранён от управления транспортным средством «<данные изъяты> в связи с запахом алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> (л.д.8), согласно которому Дроздов С.С. отказался от прохождения освидетельствования.
- протоколом № <адрес> о направлении медицинского освидетельствования (л.д.9), согласно которому Дроздов С.С. отказался пройти медицинское освидетельствование.
В протоколе об административном правонарушении Дроздов С.С. указал, что свидетельство будет проходить самостоятельно.
Указанные выше процессуальные документы принимаются в качестве доказательств, поскольку составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых, уполномоченным на то должностным лицом.
Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которая влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ дело мировым судьёй судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска принято к производству и назначено к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ В адрес Дроздова С.С. направлена повестка с указанием места, даты и времени рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что почтовое уведомление об извещении Дроздова С.С. не возвратилось, мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела на 1 месяц, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ В адрес Дроздова С.С. было направлено извещение, которое, согласно штемпеля на конверте, фактически было направлено адресату ДД.ММ.ГГГГ, а на почту вернулось за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения дела мировой судья располагала сведениями об извещении Дроздова С.С.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины не явки в судебное заседание, Дроздовым С.С. представлено не было.
При таких обстоятельствах довод Дроздова С.С. о том, что он не был надлежащим образом оповещён о судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, по этой причине постановление мирового судьи необоснованно, является несостоятельным, мировым судьёй правильно принято решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об ограничении мировым судьей прав Дроздова С.С., предусмотренных КоАП РФ.
Таким образом, суд признаёт довод Дроздова С.С. об отмене постановления мирового судьи не подлежащими удовлетворению как не нашедшим своего подтверждения, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:Жалобу Дроздова ФИО4 оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска В. по делу об административном правонарушении в отношении Дроздова ФИО5 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется от сдачи удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
Судья /подпись/
Копия верна: Судья Кировского районного суда
г.Хабаровска И.Д.Костевская