Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 26.10.2010 года
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Попова С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении: Бывшева С. В.
его представителя Фролова В.С. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев жалобу Фролова Владислава Сергеевича, Стахановой Яны Анатольевны, представляющих по доверенности интересы Бывшева ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л :
Фролов В.С. и Стаханова Я.А., представляющие интересы Бывшева С.В. по доверенности, обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 19, Кировского района г. Хабаровска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которым Бывшев С.В. был лишен права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. В обоснование жалобы указали, что протокол об административном правонарушении в отношении Бывшева С.В., об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, был составлен ДД.ММ.ГГГГ, а состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно на момент составления протокола об административном правонарушении, у сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований, для составления данного протокола и не имелось оснований утверждать, что Бывшев, в этот день, находился в состоянии опьянения. Просят постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Бавшев С.В. и его представитель Фролов В.С. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Бывшев С.В. суду пояснил, что наркотические средства не употреблял, однако может предположить, что за два дня до произошедшего, он подвозил незнакомых людей, которые что-то курили в его автомашине, в связи с чем в анализах, которые были у него взяты ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении, были обнаружены следы наркотического средства. Фролов В.С. суду пояснил, что протокол об административном правонарушении, является не допустимым доказательством, т.к. на момент составления протокола состояние опьянения Бывшева установлено не было и акт медицинского освидетельствования не был приложен к протоколу, в связи с чем не установлено каким образом данный акт появился в материалах дела.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, Бывшев С.В., находившийся в состоянии опьянения, в районе <адрес> А по <адрес>, управлял автомобилем « Тойота –Королла », гос. номер А174 ХО27, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Данный факт подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4) ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7), где указано, что основанием для направления на освидетельствование послужило поведение Бывшева, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов ; справкой о медицинском освидетельствовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8), в которой указано, что по результатам освидетельствования были обнаружены клинические признаки опьянения, взят анализ мочи на каннабиоиды ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 9), которым установлено состояние опьянения ( наличие каннабиоидов ) ; протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого Бывшев управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения( л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19, Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Бывшев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.7. Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Бывшевым транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой и актом медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах в действиях Бывшева имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Бывшева в совершении административного правонарушения, в предусмотренные законом сроки и в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации принято решение о назначении наказания в пределах установленной санкции.
Доводы Фролова В.С. и Стахановой Я.А. о том, что постановление об административном правонарушении вынесено с нарушением действующего законодательства, суд признает не состоятельными.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения, в отношении Бывшева, составлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано Фроловым В.С. и Стахановой Я.А.. Основанием для составления данного протокола явилась справка медицинского освидетельствования, в которой указано, что по результатам освидетельствования у Бывшева обнаружены клинические признаки опьянения и взят дополнительный анализ на определение каннабиоидов. Данная справка приложена к протоколу об административном правонарушении, о чем в протоколе сделана запись. В последствии результаты справки медицинского освидетельствования были подтверждены актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в результате проведенных дополнительных исследований, состояние опьянения, на момент освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ в 0 ч. 53 м., подтверждено исследованиями анализов, обнаружены каннабиоиды. В связи с чем суд приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении Бывшева, протокол составлен на основании справки медицинского освидетельствования и подтвержден актом медицинского освидетельствования, который вместе с материалами был передан для рассмотрения мировому судье. Нарушений действующего законодательства, при составлении протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, в судебном заседании не установлено
Суд считает установленным факт управления Бывшевым автомобилем в состоянии опьянения, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При таком положении следует признать доводы представителей Бывшева. об отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по административному делу, не подлежащими удовлетворению как не нашедшие своего подтверждения, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Фролова Владислава Сергеевича, Стахановой Яны Анатольевны, представляющих интересы Бывшева ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - оставить без удовлетворения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется от сдачи удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права прерывается. Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Течение срока лишения права транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
Судья: ( подпись )
Решение вступило в законную силу 26.10.2010 года.
Копия верна : Судья : С.В. Попова.