№ 12-355/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 14 октября 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Дрюпин А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 25.08.2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 19 судебного участка Кировского района г.Хабаровска от 25.09.2010г. ФИО1 лишен права управления транспортным средством на срок 4 месяца за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 25.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца. В обоснование жалобы указал, что он не пересекал линию, разделяющую встречные потоки для движения транспортных средств в данном направлении. Просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что мировой судья не объективно подошел к рассмотрению материалов дела. Полагает, что указанный административный материал был составлен в отношении него незаконно.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучением материалов дела установлено следующее:
29.07.2010 года в 17 час. 04 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в том, что он, управляя автомобилем по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях,
В протоколе ФИО1 написал объяснение о том, что не заметил линию разметки.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 25.08.2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
К протоколу об административном правонарушении приобщена схема нарушения водителем дорожного движения, из которой следует, что автомобилем «Тойота Королла Фиелдер» г.н. М 243 ту/27, принадлежащим ФИО1, был совершен обгон транспортного средства по встречной полосе проезжей части <адрес> в <адрес>. С указанной схемой заявитель согласился, замечаний не поступило.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков разметки.
Линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Нормой ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как видно из постановления мирового судьи, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес> (л.д. 3), схема к протоколу об административном правонарушении (л.д.4), показаниями свидетеля ФИО2, ФИО3, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 совершил обгон с пересечением дорожной разметки 1.1 с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Однако, при изучении материалов дела, указанные в протоколе об административном правонарушении и схеме обстоятельства, признаются судом не достоверными, данные документы составлены с нарушением норм административного законодательства и признаются судом недопустимыми доказательствами по следующим основаниям.
Как видно из схемы, а также фотографий, представленных ФИО1, в районе <адрес> имеется горизонтальная дорожная разметка, указанная в приложении к ПДД, как 1.16.1-1.16.3, которая обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков и не является горизонтальной дорожной разметкой 1.1 - разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.
Из ответа заместителя начальника ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску видно, что на 29.07.2010 года на проезжей части <адрес> в районе <адрес> отсутствовала горизонтальная дорожная разметка 1.1 - разделяющая транспортные потоки противоположных направлений
При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствовал факт административного правонарушения, поскольку линия разметки, которую он пересек, не является линией разделяющей встречные потоки для движения транспортных средств, суд принимает во внимание, поскольку они подтверждаются представленными материалами и свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не в полном объеме установлены обстоятельства совершения правонарушения, подлежащие выяснению и доказыванию, дело не рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Таким образом судом усматриваются основания для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 25.08.2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 25.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу.
Копия верна: Судья: А.В. Дрюпин
Подлинник решения подшит в дело № 12-355/10, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска.
Секретарь: О.В. Панченко