Дело № 12-367/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда Костевская И.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АЛЛЕНОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, - на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску по делу об административном правонарушении Алленов Д.А. привлечён к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП России) в виде штрафа в размере 1000 рублей за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Не согласившись с постановлением инспектора, Алленов Д.А. принёс на него жалобу, в обоснование которой указал, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку на пешеходном переходе не было пешеходов; инспектор не заслушал свидетеля ФИО7, ехавшего с ним в автомобиле, не внёс его персональные данные в протокол; при рассмотрении дела ему не была предоставлена возможность дать объяснение, не составлена схема движения автомобиля; в день составления протокола было нарушено его право на получение квалифицированной юридической помощи, поскольку в удовлетворении заявленного им ходатайства о рассмотрении дела с участием защитника инспектором было отказано в устной форме; при составлении протокола ни ему, ни свидетелям, ни понятым не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП России; инспектором не были опрошены находящиеся рядом с местом совершения административного правонарушения люди, им не было остановлено ни одно транспортное средство, водители которых видели момент совершения манёвра, вместе этого инспектор пригласил в качестве свидетеля ФИО2, которая не была опрошена, а всего лишь расписалась в протоколе; понятые ФИО3 и ФИО4 являются приезжими, не владеющими русским языком, заинтересованными лицами, так как были задержаны инспекторами ДПС по другому делу об административном правонарушении. В связи с изложенным, считает постановление инспектора незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
В судебное заседание Алленов Д.А. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Аленов Д.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что помех пешеходам не создавал, ПДД не нарушал. Пешеходы ул.Серышева не пересекали, поскольку им горел красный запрещающий сигнал светофора, он ехал на разрешающую движение направо зеленую «стрелку».
Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял дежурство совместно с ФИО12 и ФИО13 в районе <адрес> в <адрес>. Около 19 часов вечера ФИО14 был остановлен автомобиль, которым управлял Алленов Д.А., который нарушив ПДД, не предоставил преимущества пешеходам, переходившим ул.Серышева по пешеходному переходу. Даже, если пешеходу горел «красный свет», водитель на пешеходной дорожке обязан предоставить пешеходу возможность перейти дорогу, поскольку пешеход в этом месте имеет на то преимущество.
Административный протокол и постановление о привлечении к административной ответственности составлялись в помещении <адрес>, поскольку на улице уже было темно. Алленов Д.А. не уступил дорогу ФИО8, которая указанна в протоколе в качестве свидетеля, она переходила дорогу с ребенком, объяснения в письменной форме от нее не отбирались. Ее ФИО15 привел с остановки трамвая, на которую она прошла.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дал пояснения, подтверждающие его письменные объяснения, приобщенные к материалам дела (л.д.16-17). Дополнил, что ранее с Аленовым Д.А. знаком не был, остановил его автомобиль в районе 19 школы, попросив подвезти до Северного микрорайона, ждал Алленова Д.А. в его автомобиле на ул.Серышева в районе <данные изъяты>, пока не был составлен протокол, Считает, что Алленов Д.А. ни в чем не виноват, поскольку помех пешеходам не создавал, в момент пересечения пешеходного перехода на нем пешеходов не было.
Свидетель ФИО8, понятые ФИО9 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП России судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в виду следующего:
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19час. 20мин. водитель Алленов Д.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты> в г.Хабаровске со стороны ул.<данные изъяты> в сторону ул.<данные изъяты> при повороте направо с ул.<данные изъяты> на ул.<данные изъяты> в районе д.<данные изъяты> по ул.Серышева не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД России).
В графе протокола - объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Алленов Д.А. указал: «С протоколом не согласен, ходатайствую о рассмотрении дела с защитником. ПДД не нарушал».
Ст.12.18 КоАП России предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, которая влечёт наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с п.4.4 ПДД в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску по делу об административном правонарушении Алленов Д.А. привлечён к административной ответственности по ст.12.18 КоАП России в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно ст.24.1 КоАП России задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП России при производстве по делу об административных правонарушениях необходимо выяснить следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность. 3) виновность лица в совершило административное правонарушение, 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП России доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП России, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе <адрес> указано, что Алленов Д.А. не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, однако в протоколе не отражены фамилии, имена, отчества этих пешеходов, не конкретизировано, сколько пешеходов переходило проезжую часть, при каких обстоятельствах. Также у пешеходов не отобраны объяснения относительно произошедшей ситуации, не выяснено их отношение к действиям водителя. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что пешеходы двигались на разрешающий сигнал светофора. На указанном перекрестке ул.<данные изъяты> – <данные изъяты>, который является регулируемым, у пешехода отсутствует преимущество движения перед транспортными средствами, пешеход при пересечении проезжей части, обязан следовать указаниям светофора.
Таким образом, протокол и постановление не содержат достаточных доказательств, подтверждающих совершение Алленовым Д.А. нарушения ПДД России. Доводы заявителя не опровергнуты.
Учитывая, что Алленов Д.А. отрицает совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП России, суд приходит к выводу, что имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые, согласно ч.4 ст.1.5 КоАП России, толкуются в его пользу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП России производство по делу подлежит прекращению, а постановление отмене при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку факт непредоставления Алленовым Д.А. преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения не нашёл своего подтверждения, суд считает необходимым постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП России, суд
решил:Жалобу Алленова ФИО16 удовлетворить.
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску, вынесенное в отношении Алленова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП России, - отменить, производство по делу прекратить из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней с момента его получения.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья И.Д.Костевская