Дело № 12-398/21010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
г.Хабаровск 12 ноября 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Рюмин В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Федюнина А.В.,
рассмотрев жалобу Федюнина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты> неработающего, проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 13.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Федюнин А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 13.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы указал, что дело рассмотрено без его участия, судебную повестку он не получал, чем нарушено его право на защиту. Считает, что мировой судья неправомерно признала извещение в протоколе об административном правонарушении надлежащим уведомлением о рассмотрении дела. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Федюнин А.В. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, пояснил, что во время управления транспортным средством он в состоянии алкогольного опьянения не находился, употребил спиртное после того, как поставил машину на стоянку. Просит постановление мирового судьи отменить.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд установил:
08.07.2010 года в 1 час 8 минут Федюнин А.В. отстранён от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта (протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от 08.07.2010 года). Произведённым с применением технического средства измерения Алкотектор освидетельствованием установлено состояние алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 08.07.2010 года). С результатами освидетельствования Федюнин А.В. согласился, о чём в акте собственноручно сделал запись «согласен», поставил подпись.
В 1 час 35 минут 08.07.2010 года в отношении Федюнина А.В. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, выразившемся в том, что 08.07.2010 года в 1 час 4 минуты он управлял автомобилем в районе <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. В протоколе Федюнин А.В. в своих объяснениях указал: «Управлял на автостоянку».
Из объяснения инспектора ДПС ФИО2 (л.д.8) следует, что 08.07.2010 года в 1 час 4 минуты на <адрес> был остановлен автомобиль, которым управлял Федюнин А.В. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). После проведенного в присутствии двух понятых освидетельствования в отношении Федюнина был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные выше протоколы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, принимаются в качестве доказательств, поскольку составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, кроме этого, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых.
Объяснения инспектора ДПС ФИО2 принимаются в качестве доказательства, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с материалами дела.
Нормой ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Факт управления Федюниным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения отражён в протоколе № <адрес> об административном правонарушении и подтверждается протоколом № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличии у Федюнина А.В. признака опьянения - запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, в соответствии с которым у Федюнина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а также объяснением инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что у водителя Федюнина А.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
При таких обстоятельствах в действиях Федюнина А.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Федюнина А.В. в совершении административного правонарушения, в предусмотренные законом сроки и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение о назначении наказания в пределах установленной санкции.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По общему правилу извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе, судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства или регистрации поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также имеется уведомление учреждения почтовой связи об истечении срока хранения извещения. Принимая решение 13.09.2010 года мировой судья указала на то, что Федюнин А.В. о месте и времени слушания дела извещался, что соответствовало материалам дела, имевшимся в распоряжении судьи, согласно которых с указанного Федюниным при составлении протокола об административном правонарушении места жительства уведомление вернулось за истечением срока хранения. Также, в материалах дела имеется уведомление, согласно которого Федюнин был надлежащим образом извещен о слушании дела по месту регистрации. Таким образом, мировым судьей приняты все меры к извещению Федюнина, в связи с чем его доводы о том, что он не был извещен о слушании дела, чем нарушено его право на защиту, являются несостоятельными. Кроме этого, с момента совершения административного правонарушения и до дня судебного разбирательства прошло достаточное количество времени, в течение которого Федюнин, как заинтересованное лицо, мог проявить интерес к судьбе составленного в отношении него материала об административном правонарушении, чем он пренебрёг.
Тот факт, что заявитель не присутствовал при рассмотрении дела, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку его доводы являются предметом проверки в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
Доводы заявителя том, что при управлении транспортным средством он в состоянии алкогольного опьянения не находился, нахожу несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными доказательствами, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Федюнин управлял транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения Федюнина, с чем последний согласился; объяснением инспектора ДПС ФИО2 о том, что был остановлен автомобиль, которым управлял Федюнин с признаками опьянения. Кроме этого, в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Федюнин не отрицал, что управлял автомобилем, пояснил, что управлял им на автостоянку, иных пояснений не давал.
Ссылка Федюнина на то, что в день рассмотрения дела мировым судьёй он находился за пределами г.Хабаровска не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи и освобождения Федюнина от административной ответственности.
Фактов существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таком положении следует признать доводы жалобы Федюнина А.В. не подлежащими удовлетворению как не нашедшие своего подтверждения, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Федюнина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 13.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специально права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесён протест в Хабаровский краевой суд.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу 12.11.2010 года.
Копия верна. Судья: В.В. Рюмин