РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 02 ноября 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Дрюпин А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрусевич ФИО5
рассмотрев жалобу Петрусевич ФИО6 <данные изъяты> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД МОБ г.Хабаровска ФИО2 от 13.09.2010 года, Петрусевич ФИО7 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение им правонарушения, предусмотренного. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Петрусевич ФИО8 обратился с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД МОБ г.Хабаровска от 13.09.2010 года ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование жалобы указал, что 13.09.2010 года он управлял автомобилем №, по ул. Серышева со стороны ул. Волочаевская в сторону ул. Шмидта в районе д. 31 г.Хабаровска. При повороте направо, был остановлен сотрудником ДПС, который пояснил, что он не пропустил пешехода проходящего на зеленый сигнал светофора на перекрестке. Однако, выйдя из машины, он увидел только стоящего в пяти метрах от пешехода мужчину, который переходить по пешеходному переходу не собирался, а рылся в мусорной урне. На его вопросы о пешеходе, сотрудник ДПС сказал, что он был, в связи с чем вынес в отношении него протокол и постановление по делу об административном правонарушении. С вынесенным решением не согласен, просит постановление 27 КА 987191 - отменить, производство по делу прекратить, поскольку на перекрестке, в момент движения его автомобиля на разрешающий сигнал светофора, пешеходов не было.
В судебном заседании Петрусевич ФИО9 свои требования поддержал, суду пояснил, что в отношении него безосновательно был составлен протокол об административном правонарушении. Он правил не нарушал. Инспектору сразу сказал о том, что нарушений он не допускал. Пешеходов, когда он проезжал на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу – не было. При этом пешеходам горел запрещающий движение сигнал светофора.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучением материалов дела установлено следующее:
13.09.2010 г. в 14 час. 45 мин. в отношении Петрусевич ФИО10 составлен протокол 27 ОВ 587576 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в том, что 13.09.2010 года в 14 час. 35 мин. управляя автомобилем по ул. Серышева, со стороны ул. Волочаевской, в сторону ул. Шмидта в районе д. 31, при повороте на право, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ. В объяснении указал: « пешеход стоял на обочине дороги и не совершал никаких движений метрах в пяти от светофора». Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску от 13.09.2010 г. Петрусевич ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Других доказательств в деле не имеется.
Ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Изучив представленные материалы, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседание Петрусевич ФИО12 13.09.2010 года, управляя автомобилем №, осуществил, при повороте направо, выезд на перекресток, расположенный на пересечении улиц Серышева – ул. Волочаевская, в районе д. 31 г. Хабаровска, на котором расположен регулируемый пешеходный переход. При этом ему горел разрешающий сигнал светофора. Каких-либо данных о том, что перед пешеходным переходом или перед светофором, расположенном в районе д. 31 по ул. Серышева в г.Хабаровске совершал, либо собирался совершить переход по пешеходному переходу пешеход, в представленных материалах, не установлено.
Кроме того, о своем несогласии с вынесенным постановлением, Петрусевич ФИО13 высказал, при написании объяснения в протоколе об административном правонарушении 27 ОВ 587576, указав, что никакого пешехода при повороте им направо и пересечении пешеходного перехода не было.
Таким образом, Петрусевич ФИО14 выехал на перекресток, на разрешающий сигнал светофора, в то время, когда на регулируемом пешеходном переходе пешеходов не было, а также имелся запрещающий сигнал светофора для движения пешеходов. Доказательств того, что Петрусевич ФИО15 нарушил п. 13.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не добыто, в связи с чем в действиях Петрусевич ФИО16 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление 27 КА 987191, составленное инспектором ДПС ГИБДД города Хабаровска ФИО2 от 13.09.2010 года по делу об административном правонарушении, на основании которого Петрусевич ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене по основанию отсутствие состава административного правонарушения, а жалоба Петрусевич ФИО18 удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Петрусевич ФИО19, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД МОБ г.Хабаровска ФИО2 от 13.09.2010 года., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях– удовлетворить.
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД МОБ г.Хабаровска ФИО2 от 13.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрусевич ФИО20 - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрусевич ФИО21. – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: Судья: А.В. Дрюпин
Подлинник решения подшит в дело № 12-346/10 и находится в Кировском районном суде г.Хабаровска.
Секретарь: О.В. Панченко