№ 12-391/10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 10 ноября 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Дрюпин А.В.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сахарова ФИО11
защитника Гряник Д.В.
рассмотрев в судебном заседание жалобу Сахарова ФИО12 <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 05.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 19 судебного участка Кировского района г.Хабаровска от 05.10.2010г. Сахаров ФИО13 лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сахаров ФИО14 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 05.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В обоснование жалобы указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку автомобилем он в тот день не управлял, находился возле водителя – ФИО3, который в тот день управлял его автомобилем, на соседнем пассажирском сидение. В протоколах он расписался под давлением сотрудника ГИБДД, который пояснил, что если он распишется в протоколах, то сможет забрать свой автомобиль, в противном случае, автомобиль будет отправлен на арестплощадку. Кроме того, понятые при составлении административных материалов не присутствовали. Показания свидетеля ФИО4 допрошенной мировым судьей, небыли приняты во внимание судом, им незаконного не была дана положительная правовая оценка. При вынесении решения, просит суд учесть, что он является единственным кормильцем в семье, работает водителем, в связи с чем, при лишении права управления автомобилем, его семья лишится единственного источника дохода. Настаивает на том, что автомобилем не управлял, в связи с чем не является субъектом данного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Сахаров ФИО15 и защитник Гряник Д.В. доводы жалобы поддержали, просят ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучением материалов дела установлено следующее:
16.07.2010г. в 20 час. 50 мин. Сахаров В.Н. отстранен от управления транспортным средством (л.д.3). в 21 час. 00 мин. 16.07.2010 года, Сахаров ФИО17инспектором ДПС ГИБДД по району им. Лазо ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование. По окончании исследования был составлен акт, согласно которому, у Сахарова ФИО18 было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.6).
16.07.2010 года в 22 час. 20 мин. в отношении Сахарова ФИО19 составлен протокол 27 ОВ 555734 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в том, что 16.07.2010 года в 21 час. 05 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В объяснении написал: « Сахаров ФИО20 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом не согласен.» (л.д.2)
Из объяснения ФИО6, следует, что 16.07.2010 года в п. Переяславка, он был приглашен в качестве понятого, где в его присутствии сотрудники ГАИ предложили Сахарову ФИО21 пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако Сахаров ФИО22 от прохождения освидетельствования отказался, также как и от подписания протокола об отстранении от управлении транспортная средством, однако согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 05.10.2010г. Сахаров ФИО23 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 7 месяцев. (л.д.39)
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что доказательства по делу, оглашенные и исследованные в судебном заседании – протокол об административном правонарушении серии 27 ОВ 555734 от 05.10.2010г., составленный работником ИДПС ГИБДД за нарушение ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.2), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 44 от 16.07.2010г.(л.д.6), протокол 27 ХА 014382 от 16.07.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), согласно которых установлено, что Сахаров ФИО24 нарушил
п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - составлены без нарушения норм законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Однако в части того, что в протоколе указано время совершения административного правонарушения как 21 час 05 минут, суд признает опиской, не влияющей на фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседание, из которых видно, что Сахаров ФИО25 управлял автомобилем в 20 часов 45 минут 16.07.2010 года.
В остальной части данные, указанные в документах, суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются доказательствами по делу в их совокупности.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение водителей права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что у Сахарова ФИО26 в организме, на момент освидетельствования был обнаружен алкоголь, то есть установлено состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении Сахаров ФИО27 в объяснении написал: «Сахаров ФИО30. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. С протоколом не согласен.»
Как видно из протокола об административном правонарушении Сахарову ФИО31 разъяснена ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании установлено, что 16.07.2010г. в 20 час. 45 мин., Сахаров ФИО32 являясь водителем автомобиля «Тойота-Хайс» государственный номер Т 437 ТО /27 регион, находясь в п. Переяславка, возле д. 10 по ул. Октябрьская, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах, в действиях Сахарова ФИО33 имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Сахарова ФИО34 в совершении административного правонарушения, в предусмотренные законом сроки и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях принято решение о назначении наказания в пределах санкции статьи.
При этом расхождения во времени совершения административного правонарушения, указанное в постановлении мирового судьи, как 21 час 05 минут и фактического в 20 часов 45 минут, суд признает не существенными и не может признать как нарушение норм административного законодательства и основанием для отмены постановления мирового судьи, так как они не влияют на фактические обстоятельства совершения Сахаровым ФИО35 административного правонарушения, установленные в судебном заседание.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА 007642 от 16.07.2010 года, у Сахарова ФИО36 имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Согласно акту медицинского освидетельствования, № 44 от 16.07.2001 года, у Сахарова ФИО37 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Доводы заявителя и защитника о том, что автомобилем Сахаров ФИО38 16.07.2010 года не управлял, а находился в машине на пассажирском сидении, автомобилем управлял Каменский, в связи с чем он не является субъектом данного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, признаются судом как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, и опровергаются:
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что после отстранения Сахарова ФИО39 от управления транспортным средством, автомобиль был передан не ФИО3, а ФИО8;
- актом медицинского освидетельствования № 44. от 16.07.2010 года на имя Сахарова ФИО40 по проведению которого, что никаких заявлений и ходатайств о несогласии с вынесенным актом ФИО1 не заявлялось;
- протоколом об отстранении транспортным средством 27 ХА 014382 от 16.07.2010 г. составленном в присутствии понятых, из которого видно, что он отстранен от управления транспортным средством в присутствии двоих понятых.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Сахаров ФИО41 управляющий автомобилем направлен на медицинское освидетельствование. С направлением на медицинское освидетельствование согласился. Протокол составлен в присутствии понятых, замечаний не поступало.
Вышеуказанные доказательства в полном объеме подтверждают тот факт, что инспектором ГИБДД установлена личность управляющего автомобилем, и у суда не возникает сомнений в том, что именно Сахаров ФИО42 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При этом из пояснений ФИО43 в судебном заседании установлено, что при направлении на медицинское освидетельствование, он закрыл машину и поехал на медицинское освидетельствование. При этом около машины находился управляющий ею Каменский. Данное поведение нелогично и признаются судом, как обстоятельства свидетельствующие об отсутствии и управление транспортным средством Каменским и подтверждают факт управления автомобилем Сахаровым ФИО44 а не иным лицом.
Доводы Сахарова ФИО45 о том, что протокол об отстранении от управления транспортного средства, а также о направлении его на медицинское освидетельствование, был составлен в отсутствие понятых, не нашли своего подтверждения, поскольку в данном протоколе указаны фамилии понятых, адреса места жительства, а также их подписи. Сахарову ФИО46 разъяснены права в полном объеме, что подтверждается подписями Сахарова ФИО47 в материалах дела, однако никаких замечаний, ходатайств при составлении протоколов от Сахарова ФИО48 не поступало, что подтверждает то, что протоколы были составлены в соответствии с законодательством. Также данный факт подтверждается объяснением понятого ФИО6
К данным доводам заявителя суд относится критически и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.
В судебном заседание установлено, что ранее в 2006 году Сахаров ФИО49 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, что судом признается как основание того, что Сахаров ФИО50 достоверно и в полном объеме знал о процедуре составления материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Также, при вынесении решения по делу об административном правонарушении, мировым судьей правильно дана оценка показаниям свидетеля ФИО4, в связи с чем доводы заявителя о том, что показания данного свидетеля небыли приняты во внимание, опровергаются исследованными материалами дела.
В своей жалобе Сахаров ФИО51 указывает на то, что в случае лишения прав, он лишится дополнительного заработка, что отрицательно скажется на материальном благосостоянии его семьи, однако указанный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Административным законодательством не предусмотрено назначение наказание ниже низшего предела и данное административное правонарушение не является малозначительным. При этом мировым судьей назначено не максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения, подлежащие выяснению и доказыванию, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Вследствие того, что Сахаров ФИО52 сознательно пренебрег требованиями закона – нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, мировой судья правильно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление должно остаться без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-
РЕШИЛ:
Жалобу Сахарова ФИО53 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 05.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 05.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сахарова ФИО54 - без изменения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: А.В. Дрюпин
Подлинник решения подшит в дело № 12-391/10, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска.
Секретарь: О.В. Панченко