Дело № 12-412/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
БОКОВИКОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Боковиков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Боковиков Е.В. принёс на него жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Боковиков Е.В. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Боковникова Е.В. в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Суд, заслушав показания лица, привлечённого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 00мин. водитель Боковиков Е.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г.Хабаровске в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.3), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 00мин. водитель Боковиков Е.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г.Хабаровске в состоянии опьянения, чем совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Боковиков Е.В. указал: «Не согласен».
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.4), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 30мин. водитель Боковиков Е.В. был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> по причине наличия у водителя признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.6), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 52мин. проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотестер PRO-100 COMBI» №. Согласно показаниям прибора (л.д.5), у Боковикова Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,662мг/л.
С результатом освидетельствования Боковиков Е.В. не согласился;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> (л.д.7), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 05мин. водитель Боковиков Е.В., в связи с несогласием с результатами освидетельствования, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № (л.д.8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 13мин. у Боковикова Е.В. было установлено состояние опьянения;
- объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску (л.д.9), из которого следует, что ИДПС ФИО3 нёс службу совместно с ИДПС ФИО8 в районе <адрес> в г.Хабаровске, по его требованию не остановился автомобиль «<данные изъяты> под управлением Боковикова Е.В., который попытался скрыться. Проследовав за автомобилем, они обнаружили его во дворе <адрес>, где с автомобиля скручивали задний номер. ИДПС, подъехав и представившись, попросили у водителя документа на транспортное средство. Водитель передал им удостоверение сотрудника милиции, пояснив, что документов на автомобиль у него нет. В место их нахождения были вызваны ответственные по УВД, ОСБ, ГИБДД и начальник участковых <данные изъяты> района. В их присутствии ИДПС предложили Боковикову Е.В. пройти освидетельствование, с результатами которого он не согласился, затем они поехали на <адрес>, где с результатом он также не согласился.
Положениями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при производстве по делу об административных правонарушениях необходимо выяснить следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Под событием правонарушения подразумевается, имели ли место те или иные действия, бездействие, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный управляет транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
Данный факт был установлен и подтверждается указанными выше протоколами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены показания «Алкотестер PRO-100 COMBI», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Эти процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, поэтому принимаются судом в качестве доказательства события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации, и вины Боковикова Е.В. в его совершении.
Утверждение Боковикова Е.В. в жалобе о том, что мировым судьёй показания понятого ФИО4 в постановлении изложены неполно и недостоверно, а именно: свидетель не присутствовал при отстранении Боковикова Е.В. от управления транспортным средством, увидел Боковикова Е.В. впервые в судебном заседании, средством, в судебном заседании видел Боковикова Е.пьянения лица, которое управляет транспортным средством в протоколе отстранения расписался потому, что его об этом попросил сотрудник милиции, не объяснив, зачем его вызвали и что необходимо своей подписью удостоверить, суд находит несостоятельным, не основанным на доказательствах, поскольку показания ФИО4 в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отражены, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности либо неполноты отражения.
Утверждение Боковикова Е.В. о том, что при отстранении его от управления транспортным средством, понятые не присутствовали, что является существенным нарушением требований ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается как протоколом об отстранении Боковикова Е.В. от управления транспортным средством, так и актом освидетельствования Боковикова Е.В. на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении Боковикова Е.В. на медицинское освидетельствование, согласно которых понятые присутствовали при совершении этих процессуальных действий. В связи с этим, поскольку в соответствии с принципом допустимости доказательств, который гласит, что при осуществлении производства по делу об административных правонарушениях нельзя использовать доказательства, которые были получены с нарушением закона, доказательств недопустимости протокола об отстранении от управления транспортным, составленного и подписанного уполномоченным лицом, суду не представлено, довод Боковикова Е.В. о том, что указанный протокол является недопустимым доказательством, суд находит несостоятельным.
Указание Боковикова Е.В. о недоказанности факта управления им автомобилем марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Хабаровске при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, опровергается объяснением ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску и вышеуказанными протоколами, доказательств обратного суду не представлено.
Утверждение Боковикова Е.В. о том, что мировым судьёй необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове Фёдорова и Остроумова в качестве свидетелей, суд находит несостоятельным, поскольку факт управления Боковиковым Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен и доказан, в связи с чем, показания указанных лиц не могли повлиять на существо рассматриваемого дела.
При таких обстоятельствах мировым судьёй правильно сделан вывод о виновности Боковикова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, с учётом характера и степени опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности Боковикова Е.В., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначено наказание в пределах санкции статьи.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об ограничении мировым судьей прав Боковикова Е.В., предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд признаёт доводы Боковикова Е.В. об отмене постановления мирового судьи не подлежащими удовлетворению как не нашедшими своего подтверждения, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Боковикова ФИО9 оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска по делу об административном правонарушении в отношении Боковикова ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется от сдачи удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
Судья /подпись/
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна: Судья И.Д.Костевская