Дело № 12-427/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ОГАНЕСЯН ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Оганесян А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Оганесян А.Ш. принёс на него жалобу, в которой указал, что транспортным средством не управлял, сел в автомобиль, чтобы прогреть двигатель, его водитель стоял у ресторана, где курил, с места стоянки не двигался, факт употребления алкоголя не отрицал, при составлении протоколов понятых не было. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Оганесян А.Ш. не явился, о месте и времени слушания дела извещался по указанному им в жалобе адресу, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03час. 35мин. в отношении Оганесян А.Ш. был составлен протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03час. 30мин. Оганесян А.Ш. управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> – с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта;
В связи с наличием у Оганесян А.Ш. признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта – в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 03час. 40мин. было проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotector PRO 100 Combi № 634128. Согласно показаниям прибора, у Оганесян А.Ш. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,117 мг/л. С результатами освидетельствования Оганесян А.Ш. согласился. Указанное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 00мин. в отношении Оганесян А.Ш. был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении (л.д.3), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03час. 30мин. водитель Оганесян А.Ш. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> – со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г.Хабаровске в районе <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Оганесян А.Ш. указал: «Я вышел со своего заведения с друзьями и сели в мою машину, как завели машину, у меня потребовали документы работники ГИБДД».
Из объяснения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО2 (л.д.7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, за рулём автомобиля находился Оганесян А.Ш., ДД.ММ.ГГГГг.р. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения. Пройти освидетельствование водитель согласился. После чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положениями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при производстве по делу об административных правонарушениях необходимо выяснить следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Под событием правонарушения подразумевается, имели ли место те или иные действия, бездействие, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный управляет транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
Данный факт был установлен и подтверждается указанными выше протоколами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены показания Alcotector PRO 100 Combi. Эти процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, поэтому принимаются судом в качестве доказательства события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации, и вины Оганесян А.Ш. в его совершении.
Утверждение Оганесян А.Ш. о том, что он не управлял автомобилем, поскольку у него есть водитель, а сел в него для того, чтобы прогреть двигатель, и с места стоянки не двигался, опровергается объяснением инспектора ДПС, из которого следует, что им, совместно с инспектором ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен автомобиль, за рулём которого находился Оганесян А.Ш., и вышеуказанными протоколами. Прохождение Оганесян А.Ш. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также указывает на то, что он управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, поскольку только водитель обязан пройти и проходит данное освидетельствование. Вышеуказанные доказательства в их совокупности опровергают показания свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных в судебном заседании, поэтому суд находит оценку показаний указанных свидетелей, которую дал мировой судья, верной.
Утверждение Оганесян А.Ш. о том, что при оформлении документов понятые не присутствовали, опровергается как протоколом об отстранении Оганесян А.Ш. от управления транспортным средством, так и актом освидетельствования Оганесян А.Ш. на состояние алкогольного опьянения, согласно которым понятые присутствовали при совершении этих процессуальных действий, о чём расписались в указанных документах.
При таких обстоятельствах мировым судьёй правильно сделан вывод о виновности Оганесян А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, с учётом характера и степени опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности Оганесян А.Ш., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначено наказание в пределах санкции статьи.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об ограничении мировым судьей прав Оганесян А.Ш., предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд признаёт доводы Оганесян А.Ш. об отмене постановления мирового судьи не подлежащими удовлетворению как не нашедшими своего подтверждения, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Оганесян ФИО9 оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска по делу об административном правонарушении в отношении Оганесян ФИО10 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется от сдачи удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
Судья /подпись/
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна: Судья И.Д.Костевская