Дело № 12-336/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 10 сентября 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Дрюпин А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колосова В.Ю.,
рассмотрев жалобу Колосова <данные изъяты><данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 03.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 03.08.2010 года Колосов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему определено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, вследствие того, что он 10.06.2010 года, 00 часов 05 минут, являясь водителем автомобиля № в районе <адрес> <адрес> <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Колосов В.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 03.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В обосновании жалобы указал, что само событие правонарушения отсутствует, поскольку нет доказательств тому, что на тот момент он управлял транспортным средством. Он не был уведомлен о времени рассмотрения дела, в связи с чем нарушено его право на защиту. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Колосов В.Ю. пояснил, что административного правонарушения вменяемого ему не совершала. Вину в предъявленном нарушении не признал. Доводы жалобы поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из представленных материалов видно, что 10.06.2010 года в 00 часов 07 минут в отношении Колосова В.Ю. составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, так как тот управлял автомобилем с признаками опьянения. (л.д. 5). 10.06.2010 года в 00 часов 20 минут в отношении Колосова В.Ю. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в том, что он, 10.06.2010 года, 00 часов 05 минут, являясь водителем автомобиля «№ в районе <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. В объяснении указал: «за рулем не находился».(л.д. 4). Согласно акта освидетельствования <адрес>, с результатами которого Колосов В.Ю. согласился, у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7) Из объяснения инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску Базыленко Е.В., следует, что 10.06.2010 года в 00 часов 05 минут у <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль, водитель которого Колосов В.Ю. управлял автомобилем с признаками опьянения. По итогам освидетельствования, у
Колосова В.Ю. установлено состояние опьянения, в связи с чем, на Колосова В.Ю. составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 8)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 03.08.2010 года Колосов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(л.д. 12)
Выводы мирового судьи о виновности Колосова В.Ю. в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Как усматривается из материалов дела, по данному делу назначались судебные заседания на 13.07.2010 года и 03.08.2010 года, однако каких-либо данных о том, что Колосов В.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, из материалов не видно и в судебном заседание не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В противном случае невозможно принять объективное решение по делу.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и др.
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с законностью вынесенного мировым судьей судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска в отношении Колосова В.Ю., о совершенном им правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как оно рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, чем нарушено его право на защиту, то есть в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, в связи с чем невозможно всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы по делу об административном правонарушении, судья может вынести решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случае существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, жалоба Колосова В.Ю. на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей и отмены постановления о назначении
административного наказания - подлежит удовлетворению в части, а постановление мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-
РЕШИЛ:
Жалобу Колосова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 03.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 03.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колосова В.Ю.– отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: А.В Дрюпин
Подлинник решения подшит в дело № 12-336/2010, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска.
Секретарь с.з.: О.В. Панченко