Дело№12-304/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 октября 2010 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Наконечный С.И.,
рассмотрев в судебном заседание дело об административном правонарушении по жалобе Латышева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего на <адрес> на постановление ИДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Черкес А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Черкес А.Г. от 09.08.2010 года, Латышеву А.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 300 рублей, за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Латышев А.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку указанного правонарушения он не совершал. Считает недоказанным факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое оспаривал на месте на месте оформления правонарушения, а также приводит иные доводы о несогласии с указанным постановлением. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Латышев А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из вынесенного в отношении Латышева А.Ю. в порядке ст. 28.6 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении, видно, что 09.08.2010 года в 18 час. 05 мин. Латышев А.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты> по ул. <адрес>, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил пункт 1 Основных положений Правил дорожного движения РФ. При оформлении правонарушения Латышев А.Ю. оспаривал наличие события правонарушения.
Вместе с тем, при назначении административного наказания без составления протокола, в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, о чем предусмотрено ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ.
Указание Латышевым А.Ю. в вынесенном постановлении об оспаривании им события административного правонарушение, оставлено должностным лицом ГИБДД без процессуального реагирования, хотя, в данном случае, обязывало ИДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Черкес А.Г. составить протокол об административном правонарушении.
В связи с нарушением порядка привлечения Латышева А.Ю. к административной ответственности обжалованное постановление подлежит безусловной отмене.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, Латышев А.Ю. управлял транспортным средством с установленным на нем знаками «Транзит», а основанием для привлечения Латышева к ответственности явилось нарушение им пункта 1 Основных положений Правил дорожного движения РФ.
Согласно пункту 1 «Основных положений» Правил дорожного движения РФ, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В соответствии с п.4 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008г. N1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
На основании п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" в течение срока действия регистрационных знаков "Транзит" законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.
Таким образом, знаки "Транзит" являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. При получении регистрационных знаков «Транзит» у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, в нем не указан срок действия регистрационных знаков «Транзит», установленных на автомобиле Латышева А.Ю., а также не имеется никаких других материальных носителей, подтверждающих управление Латышевым А.Ю. транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законодательством РФ порядке.
Учитывая, что Латышев А.Ю. отрицает совершение им правонарушения, следует прийти к выводу о том, что имеются неустранимые сомнения в виновности Латышева А.Ю., которые толкуются в его пользу в силу ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ.
Поскольку постановление не содержат достаточных доказательств, подтверждающих совершение Латышевым А.Ю. нарушения Правил дорожного движения, следует прийти к выводу о том, что в данном случае не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При изложенных выше обстоятельствах постановление 27 ХА 709084 вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Черкес А.Г. от 09.08.2010 года, по делу об административном правонарушении, на основании которого Латышев А.Ю. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Латышева ФИО4 – удовлетворить.
Постановление 27 ХА 709084 инспектора ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Черкес А.Г. от 09.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Латышева ФИО4 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения копии решения.
Судья: С.И. Наконечный