Дело № 12-276/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2010 г. г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Наконечный С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Овчинникова А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Хабаровска от 13 июля 2010 года о наложении штрафа на основании ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Овчинникова ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего на <адрес> руководителя <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Хабаровска от 13 июля 2010 года на Овчинникова А.В. на основании ст. 113,115 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ наложен штраф в размере 10000 рублей.
В жалобе Овчинников А.В. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что <данные изъяты> находится в тяжелом положении, а также приводит иные доводы о несогласии с вынесенным постановлением.
В судебное заседание Овчинников А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Овчинников просит в жалобе, рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
В соответствии со ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.
В соответствии с п. 1.1. ст. 28.6 КоАП РФ в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 настоящего Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется.Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.1 ст. 113 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ"Об исполнительном производстве" в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.В соответствии с ч.1 ст. 115 вышеуказанного закона постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.
Вина Овчинникова А.В., который несет ответственность как должностное лицо <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами исполнительного производства.
Из материалов сводного исполнительного производства №С726 возбужденного 20.03.2002г. о взыскании с <данные изъяты> правопреемник <данные изъяты> задолженности по заработной плате в бюджет, сумм долга в пользу юридических и физических лиц следует, что постановлением судебного пристава исполнителя от 13.01.2010г. обращено взыскание на имущественное право должника - право требования денежных средств по договору долевого инвестирования №1/1 от 30.05.2006г. по объекту жилой дом по <адрес>, заключенному между <данные изъяты> (долевой инвестор) и <данные изъяты> (инвестор) в соответствии с дополнительным соглашением к договору №1/1 от 30.05.2006г. в размере 12036816 рублей, выплачиваемых в следующем порядке 6000000рублей – в срок до 27.01.2010г., 6036816рублей в срок до 27.02.2010г. Этим же постановлением <данные изъяты> обязано перечислять денежные средства по договору долевого инвестирования №1/1 от 30.05.2006г. на реквизиты отдела судебных приставов, и до 23.04.2010г. перечислило по указанному постановлению 500000рублей, в дальнейшем перечислений не производилось.
При вынесении обжалуемого постановления о наложении штрафа судебный пристав-исполнитель обоснованно исходил из того, что у <данные изъяты> имелась реальная возможность исполнить постановление об обращении взыскания на имущественного права должника - право требования денежных средств по договору долевого инвестирования №1/1 от 30.05.2006г., поскольку в отношении <данные изъяты> имеются оконченные в связи с оплатой сумм задолженности исполнительные производства за период с февраля по апрель 2010г., а также сводное исполнительное производство, по которому <данные изъяты> производит ежемесячные отчисления в размере 25000рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются дополнительным соглашением (л.д.21), платежным поручением (л.д.23), постановлением (л.д.32), договором (л.д.33), дополнительным соглашением (л.д.35), постановлениями о возбуждении (л.д. 36, 38, 40, 51) и окончании (л.д. 37, 39, 41) исполнительных производств, платежными поручениями (л.д.42-50, 52-63).
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы о несоответствии назначенного наказания санкции ч.3 ст. 17. 14 КоАП РФ являются обоснованными, поскольку для должностных лиц предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей, однако это обстоятельство не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
Судья не принимает во внимание доводы жалобы Овчинникова А.В., как не соответствующие обстоятельствам, установленным материалами дела, признает законным постановление судебного пристава-исполнителя от 13 июля 2010 года и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Хабаровска от 13 июля 2010 года о наложении штрафа на основании ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Овчинникова ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу Овчинникова А.В. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.И. Наконечный