Дело № 12-376/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2010 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Наконечный С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Моисеева М.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД МОБ г.Хабаровска от 30.09.2010 года Лабинского А.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Моисеева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., в г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД МОБ г.Хабаровска Лабинского А.Ю. от 30.09.2010 года, Моисеев М.В., за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Моисеев ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал, управлял автомобилем по <адрес>, при повороте направо на <адрес> на перекрестке, в момент движения его автомобиля на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора, пешеходов не было. При этом пешеходам горел запрещающий движение сигнал светофора. Сотрудник ДПС не опросил свидетеля происшедшего, в связи с чем считает вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении незаконным.
В судебном заседании Моисеев изложенные в жалобе доводы поддержал, просил жалобу удовлетворить.
Допрошенный свидетель Балуева А.В. показала, что пешеходов, когда Моисеев проезжал на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу – не было.
Выслушав Моисеева М.В., свидетеля Балуеву А.В., проверив материалы дела, считаю, что принятое по делу постановление должностного лица ГИБДД подлежит пересмотру.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 30.09.2010 г. в 12 час. 00 мин. в отношении Моисеева М.В. составлен протокол 27 ОВ 595676 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и выразившемся в том, что 30.09.2010 года в 11 час. 50 мин. управляя автомобилем по <адрес> при повороте направо на <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходам переходящим проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ. При оформлении правонарушения Моисеев собственноручно указал в протоколе, что «пешеходам горел красный сигнал светофора, что подтверждает свидетель Балуева А.В.»
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску от 30.09.2010 г. Моисеев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Других доказательств в материалах дела не имеется.
Административным правонарушением по ст. 12.18 КоАП РФ признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Как установлено в судебном заседание Моисеев 30.09.2010 года, управляя автомобилем осуществил, при повороте направо, выезд на перекресток, расположенный на пересечении улиц <адрес>, на котором расположен регулируемый пешеходный переход. При этом ему горел разрешающий сигнал светофора. Каких-либо данных о том, что перед пешеходным переходом или перед светофором, расположенном в районе <адрес> совершали, либо собирались совершить переход по пешеходному переходу пешеходы, в представленных материалах не имеется.
Таким образом, Моисеев выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, в то время, когда на регулируемом пешеходном переходе пешеходов не было, о чем также пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель Балуева А.В., а также имелся запрещающий сигнал светофора для движения пешеходов. Доказательств того, что Моисеев нарушил п. 13.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях не добыто, в связи с чем в действиях Моисеева отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При обстоятельствах, указанных выше, постановление должностного лица нельзя признать обоснованными и оно подлежит отмене.
В связи с отменой постановления по указанному основанию, другие доводы, приведенные в жалобе, не учитывались.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Моисеева М.В. удовлетворить.
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД МОБ г.Хабаровска Лабинского А.Ю. от 30.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Моисеева ФИО5 - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней.
Судья: