Дело № 12-24/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 февраля 2011г.г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Яковенко И.А. - Белоусовой Е.Н., действующей на основании доверенности от 10.11.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Яковенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: ул.<адрес>, г.<адрес>, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 20 декабря 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 20 декабря 2010г. Яковенко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Яковенко И.А. принёс на него жалобу, в которой просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал, от медицинского освидетельствования не отказывался; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых, которые могли бы подтвердить его невиновность, и сотрудников ГИБДД; суд рассмотрел дело по неисследованным материалам, задолго до истечения срока привлечения к административной ответственности, чем необоснованно лишил его права лично участвовать в судебном заседании, давать пояснения и представлять доказательства.
В судебное заседание Яковенко И.А. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Яковенко И.А.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Яковенко И.А. - Белоусовой Е.Н. жалобу Яковенко И.А. поддержала, просит по основаниям, в ней изложенным, удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие Яковенко И.А. Дополнила, что Яковенко И.А. не отказывался от медицинского освидетельствования, признаки опьянения, которые указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не свидетельствуют о том, что Яковенко И.А. находился в состоянии опьянения, могут быть и у трезвого человека. Заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела для вызова в судебное заседание понятых и сотрудников ГИБДД. Данное ходатайство судом отклонено по основаниям, изложенным в определении суда.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Заслушав показания Белоусовой Е.Н., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
Ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которая влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
06.11.2010г. в 21час. 20мин. в отношении Яковенко И.А. был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), выразившемся в том, что Яковенко И.А. 06.11.2010г. в 21час. 10мин. управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В протоколе Яковенко И.А. написал объяснение о том, что отказался от освидетельствования, так как торопился.
Из приложенных к протоколу об административном правонарушении протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, показаний протокола прибора «Алкотектор PRO-100 COMBI №», протокола о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес>, а также объяснения ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД г.Хабаровска ФИО2 следует, что Яковенко И.А. 06.11.2010г. в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, - был отстранён от управления автомобилем «<данные изъяты>». Состояние алкогольного опьянения у Яковенко И.А. установлено не было. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что Яковенко И.А. находится в состоянии опьянения инспектором ДПС было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Яковенко И.А. отказался.
Указанные документы составлены уполномоченными лицами, без нарушения норм административного законодательства, отражённые в них обстоятельства согласуются между собой, в связи с этим признаются судом допустимыми доказательствами, подтверждающими факт невыполнения Яковенко И.А. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины Яковенко И.А. в его совершении.
При таких обстоятельствах в действиях Яковенко И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, в связи с чем, довод заявителя о том, что он не совершал вменяемого ему правонарушения, суд находит несостоятельным.
Довод заявителя о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд не может принять во внимание, поскольку он опровергается имеющимся в материалах дела протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых и заверенным их подписями, в котором Яковенко И.А. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, о чём в протоколе расписался.
Довод заявителя о том, что мировым судьёй необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых и сотрудников ДПС, суд находит несостоятельным, так как в определении от 20.12.2010г. мировым судьёй мотивирован отказ в удовлетворении ходатайства, мотивы отказа суд находит обоснованным, поскольку понятые и привлечённый в качестве свидетеля сотрудник милиции отражённые в указанных выше процессуальных документах обстоятельства подтвердили своими подписями, чем подтвердили их достоверность, оснований необходимости в вызове этих лиц суду не представлено.
Определение от 20.12.2010г. мировым судьёй постановлено с соблюдением норм административного законодательства РФ.
Также суд находит необоснованным довод заявителя о том, что мировой судья необоснованно лишила его права лично участвовать в рассмотрении дела, поскольку о судебном заседании Яковенко И.А. был извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому повестку Яковенко И.А. получил 01.12.2010г., к тому же его интересы по доверенности представляла Белоусова Е.Н., принявшая участие в судебном заседании 20.12.2010г.
Таким образом, мировым судьёй правильно сделан вывод о виновности Яковенко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предусмотренные законом сроки и в соответствии с требованиями настоящего кодекса принято решение о назначении наказания в пределах санкции статьи.
При рассмотрении материала об административном правонарушении, мировым судьёй в соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме установлены обстоятельства совершения правонарушения, подлежащие выяснению и доказыванию, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено указанное постановление.
Изложенное, опровергает довод заявителя о том, что мировым судьёй рассмотрено дело по неисследованным материалам.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Яковенко И.А. и отмены постановления о назначении административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Яковенко ФИО7 оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 20.12.2010г. оставить без изменения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется от сдачи удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу 02.02.2011г.
Копия верна: СудьяИ.Д.Костевская