Дело № 12-132/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2011г.г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева М.С., его защитника Лесницкого Б.М., действующего по доверенности от 15.02.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Васильева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>, г.Хабаровск, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 22 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева М.С.,
установил:
3.02.2011г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску в отношении Васильева М.С. был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившемся в том, что Васильев М.С. 3.02.2011г. в 01час. 55мин., являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе д.78 по ул.Джамбула в г.Хабаровске не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 22.03.2011г. Васильеву М.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Васильев М.С. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, о чём указал в акте освидетельствования на состояние опьянения; сотрудники ГИБДД не дали ему расписаться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Васильев М.С., его защитник Лесницкий Б.М. жалобу поддержали, просят удовлетворить. Дополнили, что материалы дела не содержат доказательств вины Васильева М.С., факта его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, на котором он настаивал. Такие доказательства отсутствуют также и в рапорте сотрудника ГИБДД, который факт отказа Васильева М.С. не подтвердил в судебном заседании у мирового судьи при рассмотрении дела. Причиной привлечения Васильева М.С. к административной ответственности является предвзятое к нему отношение со стороны сотрудника ГИБДД ФИО3, против которого ранее по другому делу давала показания гражданская жена Васильева М.С. Понятые в судебном заседании также не указали на Васильева М.С. как на лицо, отказавшегося пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, Васильев М.С. от подписи в протоколах не отказывался, подтверждение того является то, что в одном из протоколов есть его подпись.
Изучив доводы жалобы, заслушав показания лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из материалов дела, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, Васильев М.С. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от медицинского освидетельствования.
Объяснений, обосновывающих отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в протокол об административном правонарушении Васильев М.С. не внёс, отказавшись их дать.
Выводы мирового судьи о виновности Васильева М.С. в совершении правонарушения основаны на собранных по данному делу доказательствах: протоколе № <адрес> об отстранении от управления ТС (л.д.5), показаниях прибора «Alcotector PRO-100 COMBI №» (л.д.4), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> (л.д.6), протокола о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> (л.д.7) - получивших оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Данные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, в присутствии понятых, содержащиеся в них обстоятельства, согласуются между собой, поэтому они принимаются судом в качестве доказательств события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вины Васильева М.С. в его совершении.
Таким образом, Васильева М.С. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с этим, довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения является необоснованным.
Что касается иных доводов жалобы, а также изложенных Васильевым М.С., его защитником Лесницким Б.М. в судебном заседании, то указанные в них обстоятельства были предметом исследования мировым судьёй, им дана надлежащая оценка в постановлении по делу, суд не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они ничем не опровергнуты, основаны как на материалах дела, так и показаниях лиц, допрошенный в судебном заседании с соблюдением требований закона, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Административное наказание Васильеву М.С. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ и является минимальным.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 21 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева ФИО6, оставить без изменения, жалобу Васильева М.С. оставить без удовлетворения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
СудьяИ.Д.Костевская
Решение вступило в законную силу 28.04.2011 г.