Дело № 12-158/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2011 годаг.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
с участием Скотникова В.И., его защитника Берковского А.В., действующего по доверенности от 11.05.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Скотникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>, г.Хабаровск, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 7 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скотникова В.И.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 7 апреля 2011 года Скотников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.
В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Хабаровска, Скотников В.И. просит об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании Скотников В.И., его защитник Берковский А.В. жалобу поддержали, просят удовлетворить по основаниям в ней изложенным.
Скотников В.И. дополнил, что ДТП не совершал, на его автомобиле какие-либо повреждения отсутствуют, с места ДТП не скрывался, поскольку припарковал свой автомобиль во дворе д.3 по ул.Амурский бульвар в г.Хабаровске, где он находился около часа пока он обедал. С первой попытки не смог заехать во двор дома, объяснил водителю автомобиля« марки «<данные изъяты>», что так автомобиль парковать нельзя, поскольку он создает помеху при въезде во двор, после чего данный автомобиль объехал, не совершая с ним столкновения, свой автомобиль припарковал и пошел обедать. К нему никто с претензиями не обращался, о ДТП узнал только от сотрудников ГИБДД через 10 дней после описанных им событий, имевших место 14.03.2011 г. Считает, что его оговаривают.
Защитник Берковский А.В. дополнил, что Скотников В.И. является <данные изъяты>», управляет служебным автомобилем. Основаниями отмены обжалуемого постановления по его мнению являются следующие обстоятельства: выводы суда, изложенные в решении об обстоятельствах ДТП, не являются установленными, поскольку в решении указано на возможность совершения ДТП Скотниковым В.И.; свидетель ФИО3 появился только на стадии рассмотрения дела в суде, поэтому его показания вызывают сомнения; размеры, марки, габариты автомобилей Скотникова В.И. и потерпевшего вызывают сомнения в возможности причинении повреждений, имеющихся на автомобиле потерпевшего, переднее колесо автомобиля Скотникова В.И. находится под бампером, поэтому не мог Скотников В.И. причинить описанные в справке о ДТП повреждения автомобилю потерпевшего; при данных обстоятельствах суд должен был назначить экспертизу. Указанные обстоятельства вызывают сомнения, не были устранены, поэтому решение суда подлежит отмене.
Свидетель ФИО4 пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Скотникова В.И. после того, как были выполнены мероприятия по установлению его причастности к указанному выше ДТП, опрошен потерпевший, показавший, что Скотников В.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», совершил 14.04.2011 г. около 12 часов по дворе д.3 по ул.Амурский бульвар в г.Хабаровске ДТП при въезде во двор указанного дома, задев повернутым передним левым колесом своего автомобиля его задний бампер, в результате которого его автомобилю марки «<данные изъяты>» были причинены повреждения бампера, стал возмущаться, указывая на то, что он не должен был так припарковывать свой автомобиль, возникла перепалка, после чего стал сдавать назад, объехал его автомобиль и въехал во двор. Опрошен свидетель ФИО3, описавший обстоятельства ДТП и указавший на совершение ДТП автомобилем, принадлежащим Скотниковым В.И. Данные свидетель не был указан в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Скотникова В.И., поскольку был опрошен ранее, при составлении протокола не присутствовал, данный свидетель подтвердил свои показания в судебном заседании у мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 14 марта 2011 года в 12 часов 10 минут водитель Скотников В.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передним левым колесом своего автомобиля, совершил столкновение с припаркованным во дворе указанного дома, под его опорной стеной, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий водителю ФИО6, совершая маневр выезда со двора в целях объезда автомобиля потерпевшего, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
7 апреля 2011 года инспектором по розыску отдела ГИБДД УВД по г.Хабаровску по вышеуказанным обстоятельствам в отношении Скотникова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 7 апреля 2011 года Скотников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Факт оставления 14 марта 2011 года водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» Скотниковым В.И. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 7.04.2011г. (л.д.3); определениями инспектора дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску от 14.03.2011г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7-8); объяснением второго участника ДТП – ФИО6 – от 14.03.2011г. (л.д.9); объяснением свидетеля ДТП ФИО5 от 31.03.2011г. (л.д.14), подтвердивших свои показания в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2011г. (л.д.10); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схемой дорожно-транспортного происшествия от 14.03.2011г. (л.д.11).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьёй судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Скотникова В.И., выразившиеся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие административного правонарушение, равно как и вина Скотникова В.И. в его совершении подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений, в связи с чем, нет оснований для назначения и проведения по данному делу экспертизы, решение о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах действия Скотникова В.И. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с приведённым, доводы жалобы о недоказанности события указанного административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, суд находит несостоятельными. Тот факт, что Скотников В.И. находился во дворе указанного дома около часа, не является обстоятельством, освобождающим его от ответственности за данное правонарушение, поскольку судом установлено, что с места столкновения автомобилей он выехал, припарковав свой автомобиль в другом месте во дворе указанного дома, сотрудников ГИБДД по факту ДТП не уведомил. Показания Скотникова В.И. о том, что о факте ДТП он узнал только после вызова в ГИДБД по истечению 10 дней после произошедшего, опровергаются показаниями второго участника ДТП ФИО6, свидетеля ФИО3, допрошенного мировым судьей с соблюдением требований закона, сотрудника ГИБДД ФИО4, показавшего, что ФИО6 сообщил в дежурную часть о факте ДТП и дал показания о том, что второй участник с места ДТП после перепалки между ними уехал, в связи с чем, производились мероприятия по установлению его личности, опрашивался свидетель ФИО3, опознавший автомобиль Скотникова В.И.
В судебном заседании Скотников В.И. также подтвердил, что указывал ФИО6 на то, что последний неправильно припарковал свой автомобиль, создав ему помеху для движения.
Отрицание Скотниковым В.И. своей причастности к указанному ДТП, вины в инкриминируемом правонарушении, суд расценивает как способ защиты.
Постановление о привлечении Скотникова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Скотникову В.И. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 7 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Скотникова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Скотникова В.И. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
СудьяИ.Д.Костевская
Решение вступило в законную силу 12.05.2011г.