Дело № 12-163/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 мая 2011 годаг.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
с участием Аршинского М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Аршинского ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 12 апреля 2011 года о привлечении Аршинского М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Аршинский М.А. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку был привлечён к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.
В судебном заседании Аршинский М.А. жалобу поддержал. Дополнил, что считает, что был дважды наказан за одно и тоже правонарушение, поскольку наркотическое вещество употребил в январе 2011 г., был за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения наказан на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в марте 2011 г. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также за управление автомобилем в феврале 2011 г. был наказан мировым судьей судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска. Поскольку наркотическое вещество употребил в январе 2011 г., полагает, что не может быть наказан за это два раза. О данном обстоятельстве говорил мировому судье судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Аршинского М.А., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
8 марта 2011 года в 23час. 10мин. Аршинский М.А. в районе дома 27 по Амурскому бульвару в г.Хабаровске управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем был отстранён от управления транспортным средством.
Указанные признаки алкогольного опьянения послужили причиной проведения в отношении Аршинского М.А. исследования посредством применения технического средства измерения «Alcotector PRO-100 COMBI №», согласно показаниям которого у освидетельствованного состояние алкогольного опьянения не было установлено. С полученным результатом Аршинский М.А. согласился.
Отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и основания полагать, что Аршинский М.А. находится в состоянии опьянения, явились основанием для направления инспектором ДПС водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, против чего последний не возражал, выразив своё согласие на прохождение указанной процедуры.
9.03.2011г. в 00час. 40мин. в результате проведённого врачом отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края освидетельствования у Аршинского М.А. было установлено состояние опьянения.
9 марта 2011 года в 00час. 45мин. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Хабаровска по факту управления Аршинским М.А. автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, в отношении Аршинского М.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 12 апреля 2011 года Аршинский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Факт управления 8 марта 2011 года Аршинским М.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об отстранении от управления ТС <адрес> (л.д.4), показаниями прибора «Alcotector PRO-100 COMBI №» (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, № (л.д.10), протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.3) получивших оценку в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченными должностными лицами, в присутствии понятых, которые при проведении указанных процессуальных действий своё несогласие с ними не выразили, содержащиеся в документах обстоятельства, согласуются между собой, поэтому документы принимаются судом в качестве допустимых доказательств события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины Аршинского М.А. в его совершении.
Таким образом, Аршинский М.А. обоснованно признан мировым судьёй виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Из имеющегося в материалах дела списка нарушений, совершённых Аршинским М.А. с 14.03.2008г. (л.д.11), следует, что 25.01.2011г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был направлен в суд для принятия решения о назначении наказании за совершённое правонарушение. Однако на момент рассмотрения мировым судьёй судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска административного материала по факту совершения Аршинским М.А. 8.03.2011г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в отношении него 9.03.2011г. был составлен протокол об административном правонарушении, сведений о том, что Аршинский М.А. уже был привлечён к административной ответственности за данное административное правонарушение, в материалах дела не содержалось, суду представлено не было.
Кроме того, неоднократное управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения является основанием для квалификации его действий по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по каждому факту управления вне зависимости от того, когда и сколько раз водитель употребил алкоголь либо наркотические вещества, под воздействием которых управлял транспортным средством.
В связи с этим, довод жалобы о том, что Аршинский М.А. был привлечён к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, суд второй инстанции находит несостоятельным, поскольку доказательствами не подтверждается.
Административное наказание Аршинскому М.А. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 12 апреля 2011 года о привлечении Аршинского ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Аршинского М.А. без удовлетворения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
Решение вступило в законную силу 23.05.2011г.
СудьяИ.Д.Костевская